我们的第一组对比样张，是一幢在阴天环境下、远距离拍摄的房屋。为什么要强调远距离？因为这组对比不涉及对手机对焦性能的考察，所以我们拍摄时刻意拉远了距离，以确保6款机型都能对上焦。而之所以特意选择在阴天进行拍摄，为的就是要考察不同时代的机型在光线不那么充足的情况下，对于画面细节的保留能力。
机型A样张：ISO100 f1.8 1/33s
细节放大
可以看到，参测的6款机型在第一组对比中就呈现出了巨大的差异。首先是最“古早”的机型A，没有AI辅助的它呈现出的色彩其实是意外非常还原的。只不过因为传感器的规格太低，使得细节丢失极为严重，甚至天空中的云层纹理几乎都完全看不到了。
机型B样张：ISO100 f1.8 1/3178s
细节放大
相比之下，机型B则成功地保留了天空中的细节。但或许是为了做到这一点，它的测光失准，使得整个画面都严重偏暗了。说白了，这其实也反映出了早期ISP性能不够，无法进行有效的多帧降噪，因此在大光比的场景下，自然就只能在细节和亮度之间做选择的无奈。
机型C样张：ISO106 f1.79 1/1000s
细节放大
机型D样张：ISO50 f2 1/1538s
细节放大
机型E样张：ISO100 f1.79 1/389s
细节放大
接下来三款机型的样张就可以很明显地看出，随着CMOS尺寸的增大以及AI算法的改进，画面细节也有着显著的改善。特别是能够代表目前中端产品的机型E，明亮的画面几乎看不出是在阴天拍摄，尽管确实很讨好眼球、但其实也在一定程度上失真了。
机型F样张：ISO16 f1.8 1/750s
细节放大
最后，整体观感最好的自然是配置最高的旗舰机型F，它成功地兼顾了正确的色彩和丰富的细节。并且很有意思的是，实际上论色彩，机型A与它的表现是非常接近的。所以这是否意味着在部分场景下，如今的旗舰手机又重新回到了“记录真实”的方向上？
