接下来，我们就来具体说说小米17 Ultra这次的影像硬件方面的变化，以及它所带来的实际拍摄体验。
首先，在小米17 Ultra的三颗后摄里，只有超广角（JN5、1/2.76英寸、5000万像素）可以算作是沿用了前代，它的广角主摄和潜望长焦全都换用了新方案。而且从目前的已知信息来看，在很长一段时间里，它们都很可能是小米17 Ultra“独占”。
在这一代影像超大杯机型中，小米17 Ultra可能依然是极少数使用了1英寸超大底广角方案的机型之一。不过它的CMOS不再是索尼LYT-900，而是升级为“光影猎人1050L”。
相关技术资料显示，光影猎人1050L是小米向国产CMOS厂商豪威定制的一颗1英寸CMOS传感器。这也是继当年小米10 Ultra（小米10至尊纪念版）之后，小米第二次在顶级旗舰上使用国产超大底主摄方案。
与索尼LYT-900相比，光影猎人1050L同样具备1英寸尺寸和5000万像素。但它有两个关键的差异，一是透镜结构并非传统拜耳阵列，而是2×2 OCL（每四个像素共用一个微透镜），其二则是它成为了首款量产上市、支持LOFIC（横向溢出积分电容）技术的1英寸手机影像传感器。
那么这两个不同点意味着什么呢？首先，2×2 OCL透镜的好处，是更好的斜向对焦、追焦性能，但它也会有“非原生焦距解析力下降”的隐患，需要靠更好的算法进行弥补。而LOFIC的优点，就是可以实现超高的动态范围，比如光影猎人1050L的动态范围可以高达16.5EV，这显然要大于LYT900的14EV。
为了验证这两点，我们用小米15 Ultra（广角主摄LYT900）与小米17 Ultra进行了对比。
400%局部放大
400%局部放大
首先是原生的23mm焦距色彩和解析力表现，从上面的样张中可以很明显地看出，哪怕是将两台手机设定为相同的“徕卡生动”模式，小米17 Ultra的画面对比度和细节解析力都要明显优于前代的LYT-900方案。
400%局部放大
400%局部放大
在让两台手机都工作在非原生焦距的2倍放大模式，刻意让光影猎人1050L去做它理论上最不擅长的裁切变焦时，就能从样张中看出，在这个模式下，小米17 Ultra和小米15 Ultra的画面差异一下子就变小了。不过即便如此，光影猎人1050L的裁切画质也依然是能与LYT-900打得有来有回，并没有输给上代。
在高光比场景，小米17 Ultra也提供了几种额外的LOFIC场景模式。据悉，之所以要这样设计，主要是因为LOFIC技术本身的功耗不低、而且专注于大动态拍摄，对于日常拍照的增益并没有那么明显，所以在小米17 Ultra上LOFIC并非实时开启。
LOFIC关闭
LOFIC开启
LOFIC开启
从样张来看，在不开启LOFIC时，小米17 Ultra和小米15 Ultra最主要的区别，就是前者可以更正确地还原出受“环境光”影响的物体色彩。换而言之，它可能具备了一些更高级的分区白平衡算法和光谱传感器硬件。
在打开LOFIC功能后，随着CMOS的满阱容突然增大，之前的光线强度明显“喂不满”LOFIC模式下的光影猎人1050L了。于是可以看到，它表现出了对环境光非常强烈的抑制效果。所以也就难怪小米会将LOFIC做成手动开启，并只针对超大光比和超强光源（比如焰火）场景。很显然，大多数的低光光源并不适合它的“发挥”。
相比在广角端大胆采用新款国产传感器，小米17 Ultra的潜望式长焦传感器依然是三星的1/1.4英寸2亿像素方案。但它更换了全新的8片3组镜组设计，实现了从等效75mm到等效100mm焦距的“连续真光学变焦”效果。
这是什么概念呢？简单来说，小米17 Ultra相当于用一颗镜头同时覆盖了小米15 Ultra中焦和长焦两颗镜头的功能。不仅实现了“人像中焦”和“望远长焦”均有2亿像素大底的效果，而且在这两个焦距中间的部分，也不再需要传感器裁切变焦，可以实现真正的、无有效像素损失的“真光学变焦”。
从样张来看，在等效75mm的中焦焦段，小米17 Ultra因为传感器尺寸从上代的1/2.51英寸“暴涨”到1/1.4英寸，所以无论是画面的感光度、还是背景虚化的程度，都比小米15 Ultra有了非常大的进步。
左侧为小米15 Ultra，右侧为小米17 Ultra
而且我们在拍摄中能够明显感受到，小米17 Ultra明明潜望式镜头的结构更复杂，但在极限长焦场景的防抖效果却要显著比小米15 Ultra好了很多。特别是在需要算法加持的超长焦场景，更好的防抖硬件也为算法处理打下了更好的“基础”，可以显而易见地增强拍出的画面细节。
