【【【前言：告别单纯的“堆料”，对影像超大杯是件好事】】】
什么样的手机，才能被称作“影像超大杯”？
过去这个问题的答案很简单，因为大家都能看到，各家的“Ultra”机型无一例外地比其他旗舰产品有着更大尺寸的主摄、更长焦距的长焦、更多数量的摄像头。一句话就是，只要明显堆料够狠，“超大杯”就能与“大杯”、“中杯”拉开差距，确立自身的地位。
但这个逻辑在最近两年，开始变得不太好使了。
一方面，随着顶级手机图像传感器的尺寸越做越大，即便有着更大后摄模组凸起的“超大杯”，现在也已经做不到同时满足全部焦段的“全大底”设计。继续追求单纯的传感器尺寸堆砌，在工业设计上已经走不通。
另一方面，用户需求现在也在发生改变。虽然都知道极致的超薄旗舰如今市场表现并不好，但从各大厂商的产品动向来看，消费者到底还是会希望手机能在不牺牲性能和续航的前提下“更轻、更薄”点，这也就阻止了手机厂商继续无限制地塞进厚重的镜组和巨大的传感器。
在我们三易生活看来，这反倒可能是一件好事。因为在限制了单纯的“堆料”后，现在的“影像超大杯”就能体现不同厂商之间的技术路线差异，以及他们在独家设计上的真正“水平”。
比如2025年12月底率先亮相，这一批“超大杯”中最早上市的小米17 Ultra，便能够很好地体现这一变化。
【【【外观解析：它变薄了，但细节也更精致】】】
既然一开始就提到了如今“超大杯”在体型上的轻薄化，我们就先来看看，小米17 Ultra到底比它的前代在造型上进行了怎样的改变。
首先从尺寸来看，小米17 Ultra的机身厚度为8.29mm。对比9.35-9.48mm厚的前代，确实薄了非常多，但重量（这一代223g、前代226g）倒是几乎没啥变化。
而且小米17 Ultra虽然明显更薄，但它的机身宽度从前代的75.3mm增加到77.6mm，实际上是略微宽了的。
这所带来的最明显影响，就是小米17 Ultra的屏幕尺寸从前代的6.73英寸增加到了6.9英寸，而且屏幕的长宽比更“宽”些。这就意味着它的实际可视面积，比传统的20：9屏幕在相同对角线尺寸下还要再大一点。
说到屏幕，小米17 Ultra同样也换成了TCL华星的“超级像素”方案。也就是说，它每一个像素点都有独立的RGB三色发光单元，分辨率虽然看似只有2608*1200，但实际PPI（像素密度）并不输1440P的钻排OLED方案。如此一来，在确保“视觉精细度”的前提下，理论上就可以更省电。
相比之下，小米17 Ultra更窄的屏幕边框，以及彻底换成直屏的造型，反而就不会让人感到惊讶了，因为这两个变化今年大多数的新旗舰也都具备。
如果大家对这款机型的发布会还有印象，可能就记得，当时小米其实同时发布了两款“影像超大杯”。首先是小米17 Ultra徕卡版，其次才是小米17 Ultra。
为什么我们要提到这一点，因为尽管小米17 Ultra在机身侧面的造型上去掉了“徕卡版”辨识度更高的防滑纹路，但依然保留了明显致敬徕卡相机外观的全新设计圆形音量键。而且这套音量键的造型ID在小米17系列此前的机型里并没出现过，目前是“超大杯”的专属。
至于机背部分，小米17 Ultra最显著的变化就是全系取消了素皮机身，仅提供黑色、白色、“冷烟紫”，以及“星空绿”四种配色方案。其中，星空绿的机背内部带有反光矿石颗粒，其余三款则都是纯色设计。
同时在最显眼的后摄Deco部分，小米17 Ultra对整个模组的凸起进行了显著的缩小和位置上移。这不只是改善了握持时Deco“挡手”的问题，理论上也会让它对各类无线充电底座以及磁吸配件有更好的兼容性。
可能很多朋友不知道的一个细节，是小米17 Ultra这次的多款官方保护壳里其实都隐藏了磁吸环。而这一设计，在此前的小米15 Ultra上就曾因为“Deco太大”而难以实现。
至于为什么小米17 Ultra的后摄Deco能“瘦身”，最简单的原因当然是因为从前代的后置四摄，改回了类似小米12S Ultra的后摄三摄。但请注意，小米17 Ultra的三颗后摄并不是严格的“超广角”“广角”“超长焦”关系，还隐藏了非常重大的技术创新，我们接下来就会讲到。
【【【影像评析：全新1英寸+连续光变，三摄胜过上代四摄】】】
接下来，我们就来具体说说小米17 Ultra这次的影像硬件方面的变化，以及它所带来的实际拍摄体验。
首先，在小米17 Ultra的三颗后摄里，只有超广角（JN5、1/2.76英寸、5000万像素）可以算作是沿用了前代，它的广角主摄和潜望长焦全都换用了新方案。而且从目前的已知信息来看，在很长一段时间里，它们都很可能是小米17 Ultra“独占”。
在这一代影像超大杯机型中，小米17 Ultra可能依然是极少数使用了1英寸超大底广角方案的机型之一。不过它的CMOS不再是索尼LYT-900，而是升级为“光影猎人1050L”。
相关技术资料显示，光影猎人1050L是小米向国产CMOS厂商豪威定制的一颗1英寸CMOS传感器。这也是继当年小米10 Ultra（小米10至尊纪念版）之后，小米第二次在顶级旗舰上使用国产超大底主摄方案。
与索尼LYT-900相比，光影猎人1050L同样具备1英寸尺寸和5000万像素。但它有两个关键的差异，一是透镜结构并非传统拜耳阵列，而是2×2 OCL（每四个像素共用一个微透镜），其二则是它成为了首款量产上市、支持LOFIC（横向溢出积分电容）技术的1英寸手机影像传感器。
那么这两个不同点意味着什么呢？首先，2×2 OCL透镜的好处，是更好的斜向对焦、追焦性能，但它也会有“非原生焦距解析力下降”的隐患，需要靠更好的算法进行弥补。而LOFIC的优点，就是可以实现超高的动态范围，比如光影猎人1050L的动态范围可以高达16.5EV，这显然要大于LYT900的14EV。
为了验证这两点，我们用小米15 Ultra（广角主摄LYT900）与小米17 Ultra进行了对比。
400%局部放大
400%局部放大
首先是原生的23mm焦距色彩和解析力表现，从上面的样张中可以很明显地看出，哪怕是将两台手机设定为相同的“徕卡生动”模式，小米17 Ultra的画面对比度和细节解析力都要明显优于前代的LYT-900方案。
400%局部放大
400%局部放大
在让两台手机都工作在非原生焦距的2倍放大模式，刻意让光影猎人1050L去做它理论上最不擅长的裁切变焦时，就能从样张中看出，在这个模式下，小米17 Ultra和小米15 Ultra的画面差异一下子就变小了。不过即便如此，光影猎人1050L的裁切画质也依然是能与LYT-900打得有来有回，并没有输给上代。
在高光比场景，小米17 Ultra也提供了几种额外的LOFIC场景模式。据悉，之所以要这样设计，主要是因为LOFIC技术本身的功耗不低、而且专注于大动态拍摄，对于日常拍照的增益并没有那么明显，所以在小米17 Ultra上LOFIC并非实时开启。
LOFIC关闭
LOFIC开启
LOFIC开启
从样张来看，在不开启LOFIC时，小米17 Ultra和小米15 Ultra最主要的区别，就是前者可以更正确地还原出受“环境光”影响的物体色彩。换而言之，它可能具备了一些更高级的分区白平衡算法和光谱传感器硬件。
在打开LOFIC功能后，随着CMOS的满阱容突然增大，之前的光线强度明显“喂不满”LOFIC模式下的光影猎人1050L了。于是可以看到，它表现出了对环境光非常强烈的抑制效果。所以也就难怪小米会将LOFIC做成手动开启，并只针对超大光比和超强光源（比如焰火）场景。很显然，大多数的低光光源并不适合它的“发挥”。
相比在广角端大胆采用新款国产传感器，小米17 Ultra的潜望式长焦传感器依然是三星的1/1.4英寸2亿像素方案。但它更换了全新的8片3组镜组设计，实现了从等效75mm到等效100mm焦距的“连续真光学变焦”效果。
这是什么概念呢？简单来说，小米17 Ultra相当于用一颗镜头同时覆盖了小米15 Ultra中焦和长焦两颗镜头的功能。不仅实现了“人像中焦”和“望远长焦”均有2亿像素大底的效果，而且在这两个焦距中间的部分，也不再需要传感器裁切变焦，可以实现真正的、无有效像素损失的“真光学变焦”。
从样张来看，在等效75mm的中焦焦段，小米17 Ultra因为传感器尺寸从上代的1/2.51英寸“暴涨”到1/1.4英寸，所以无论是画面的感光度、还是背景虚化的程度，都比小米15 Ultra有了非常大的进步。
左侧为小米15 Ultra，右侧为小米17 Ultra
而且我们在拍摄中能够明显感受到，小米17 Ultra明明潜望式镜头的结构更复杂，但在极限长焦场景的防抖效果却要显著比小米15 Ultra好了很多。特别是在需要算法加持的超长焦场景，更好的防抖硬件也为算法处理打下了更好的“基础”，可以显而易见地增强拍出的画面细节。
【【【夜景与人像：中焦成了最大的亮点，变焦并无白平衡差异】】】
接下来，我们来看看小米17 Ultra这套比过去更“独家”的后置徕卡三摄，在夜景和人像这两个可能是最常用的日常拍照场景的实际表现。
首先对比广角主摄部分会发现，小米17 Ultra这颗新的1英寸LOFIC大底在“城市夜景”场景，对于高光部分的过曝抑制效果要明显好于小米15 Ultra。
拉近一档焦距后，此时光影猎人1050L因为2×2 OCL结构，理论上解析力应该是较为“吃亏”。但在实际的画质表现上，不管是高光压制还是边缘清晰度，依然要显著压倒采用LYT-900方案的前代。
左侧为小米15 Ultra，右侧为小米17 Ultra
切换到中焦焦段，小米17 Ultra采用2亿像素大底+连续光变镜头的优势就完全体现了出来。
最后，我们直接来看超长焦的夜景样张对比。在这个环节里，两代超大杯因为都是一样大的2亿像素长焦，因此差距就没那么明显。甚至因为小米17 Ultra的等效光圈略小，使得它虽然在算法上高光压制稍好点，但细节损失反而更明显，算是“有得有失”。
而在其他样张中也能看出，或许是为了匹配新主摄的LOFIC特性，小米17 Ultra哪怕是中焦和长焦端，在夜景模式下也会表现出更激进的高光压制。同时它在部分超长焦夜间场景下与白天一样，都会因为改进的防抖效果得到比较明显的拍摄体验提升。不光是夜景长焦细节清楚了，拍摄者更是可以感受到小米17 Ultra取景框抖动更小，这对于增强拍摄信心会有很明显的作用。
左侧为小米15 Ultra，右侧为小米17 Ultra
在人像部分，首先在中焦焦段可以很明显地看出，小米17 Ultra因为升级了2亿像素大底，所以它的人像背景虚化更加自然，不再需要像前代那样靠算法辅助“抠像”。
因为小米17 Ultra的中焦起始点从前代的70mm改到了75mm，所以能看出两者的视场有所不同，小米17 Ultra的人像中焦把画面拉得更“近”了。
当然，切换到100mm的长焦焦段，两者的区别就没那么明显了，小米17 Ultra并没有因为光圈更小一点就在画面亮度、肤色表现上“吃亏”。
不过小米17 Ultra因为使用了连续光变长焦，所以在等效100mm的焦距上，它的光圈要比前代略小。因此可以很明显地看出，它的背景虚化程度较前代略弱了点，同时算法“提亮”的痕迹要更重些，但最终的画面反而更为明亮。
可能有的朋友会担心，小米17 Ultra在中焦和长焦端的光圈不一致，是否会导致它在人像拍摄过程中不同焦距出现画面亮度的跳变。从我们的测试结果来看，完全没有出现这样的情况。很显然，小米的工程师对此早就做了白平衡一致性的设计。
【【【性能测试：CPU调度远比GPU积极，典型的影像超大杯调校风格】】】
虽然说按照惯例，主打拍照的“影像超大杯”一般在性能释放上都不会调得特别激进。
但考虑到第五代骁龙8至尊版毕竟在性能、能效上有巨大的进步，再加上小米相当于是把更偏“商务”产品定位交给了“徕卡版”，所以对于小米17 Ultra当然还是有必要对其性能进行测试的。
Geekbench 常温（左）、低温（右）CPU跑分
首先是Geekbench 6.5.0的CPU性能测试，在这个项目中，小米17 Ultra的单核成绩几乎不会因为环境温度有所变化。同时其多核成绩受温度影响的程度大约为5.3%，这就说明它的CPU部分要么是散热措施特别足，要么就是调度非常积极。
3DMARK常温成绩
3DMARK低温成绩
相比之下，小米17 Ultra在3DMARK对GPU性能的测试中，则表现出了更明显受环境温度影响的特征。这似乎说明，它的性能调度策略更偏向于积极地调度CPU，同时对GPU有偏保守的温控。换句话说，这是很明显“保日常流畅度，但不太偏游戏体验”的调度策略。
在安兔兔评测中，我们手头这台16GB+512GB的小米17 Ultra常温成绩为382万4201分，低温环境跑出了406万2016分。6.2%的差异看起来确实不高，但相比于同平台“性能向机型”可以轻松跑上440万分的表现，小米17 Ultra明显还是有更保守的性能调校。
毕竟小米如今的“性能旗舰”担当，明显是REDMI K90 Pro Max。相比之下，小米17 Ultra尽管造型上年轻了不少，但它的“内涵”到底还是一款影像超大杯。
【【【总结：更独特的技术道路，是小米今年最大的优势】】】
纵观最近这几年的“超大杯”影像旗舰市场竞争格局不难发现，各家虽然普遍都很“堆料”，但不同产品之间的差异度似乎确实是有点小。特别是在影像相关硬件配置上，往往是某款传感器“火”了，厂商们就一股脑地抢着上。或者是有一个品牌做了外接增距镜的设计，其他品牌就也都“有样学样”。
平心而论，这种单纯追求“硬件堆料”的产品思路，确实能够做出达到行业顶尖水平的拍照画质。但缺点也很明显，那就是消费者会觉得“这手机配置不错”，却感受不到相关产品到底有什么特点。
正因如此，当小米17 Ultra率先选择跳出单纯“堆料”的路线，选择以更独特的定制CMOS和专利镜头去实现拍照效果提升时，这首先就足以让人尊敬。因为他们不只是令友商难以模仿，更相当于是主动选择了一条困难，但也可能成果更加丰硕的产品发展路径。
况且作为小米大幅度强调“技术独创性”的一代，小米17 Ultra在实测中的广角和中焦画质对比前代都有了明显提升，超长焦防抖效果也更好，也就是说它成功做到了“用三摄胜过四摄”。这既是走独特技术道路的魅力，也让人看到了小米从今以后越来越独特、越来越接近“技术领军者”的潜力。
