正如我们在本文一开始就提到的那样，此次测试的重点在于考察M4在如今的“正统”MacBook Pro用例下，究竟能够发挥出多少性能，对于目前还在使用着老款设备的用户来说又能带来多大的实际提升。
首先我们基于公开信息，总结出了M4与其前代M3、以及此次参考对比对象M1 Pro之间的理论参数对比表格。
从中可以很清楚地看到，与前代M3相比，M4显著增加了CPU的峰值主频、同时多了两颗E核，因此这会使得它的CPU单核与多核性能都比M3有着明显的提升。
不过与三年前市场定位更高的M1 Pro相比，M4的差异就显得比较微妙。可以看到，虽然两者都采用了10核CPU，且M4的峰值频率要高得多，但M1 Pro毕竟是8P+2E设计、大核数量要多得多。再加上M1 Pro拥有更大的内存带宽和更大规模的GPU，所以即便是放到三年后，它的许多参数在行业中也依然称得上是数一数二。
不过到了实际的GeekBench 6.3 CPU性能理论测试中，结果却有些出乎意料。可以看到，别说是M4，就算是表面上规格不算高的M3、CPU单核与多核跑分成绩也都比M1 Pro高出了大约20%。
当然，不同的跑分软件会有不同的侧重点，比如在更偏重负载渲染场景的CINEBENCH R23、R24中，M1 Pro凭借着8P+2E的CPU方案，多核渲染速度还是可以胜过M3。但M4作为最新的“非Pro”版芯片，即便是在高负载的渲染测试当中也带来了比M1 Pro更快的速度。
不过需要注意的是，渲染速度的快慢与具体软件也有很大关系。比如在换成剪映之后，M1 Pro导出视频的速度就还是比M4快了17%左右。所以对于重视CPU性能的用户来说，M4与M1 Pro之间的优劣，更多还是得结合实际软件来看。
