与此前的锐龙5000G系列一样，锐龙8000G系列这次依然使用了与移动端共用架构的产品设计思路。
这也就意味着桌面版的锐龙8000G，在绝大多数部分都与此前已经公布的移动版锐龙8040、8045系列，有着高度的共性。比如它们都基于台积电4nm制程打造，均提供了最多8个Zen4架构的CPU核心，并且都集成有最高768SP配置的RDNA3架构核显，可支持硬件光追和AFMF技术。
而且由于是基于移动版8000系列打造，这也代表锐龙8000G系列中的8700G和8600G两款型号，内置了AMD的第二代XDNA加速器，支持16TOPs的硬件AI算力。从某种程度上来说，这也使得它们实际上成为了当前用户能买到，主流桌面PC中仅有的、具备NPU的量产处理器产品。
说到这里可能有的朋友会感到疑惑，那么桌面版的锐龙8000G和移动版的锐龙8040、8045系列是否存在差异，它们和目前在售的桌面版锐龙7000系列孰优孰劣，与竞争对手之间相比又有着怎样的表现呢？
首先从现有的技术参数来看，桌面版锐龙8000G与移动版相比，频率设定上存在微妙的差异。比如，锐龙7 8700G对比移动版的锐龙9 8945HS，CPU峰值主频要低了100MHz，但RDNA3核显的峰值主频则高出100MHz。而锐龙5 8600G对比移动版的锐龙5 8645HS，CPU峰值主频相同，但RDNA3核显的主频高出了200MHz，所以理论图形性能会更高一些。
当然，这是因为桌面版锐龙8000G系列全系都是65W TDP，因此热管理上肯定比移动版的至高54W要更宽松一些。
其次，与同为Zen4架构的锐龙7000系列桌面版相比，锐龙8000G系列的CPU主频明显低了一些，同时L3缓存也小了一半。但与此同时，它集成的RDNA3核显架构上比7000系桌面版领先整整一代，规格更是最多大了6倍，主频也高得多。仅从数据上来看，8000G系列集成的图形性能比7000系桌面版可高出近18倍之多，而且锐龙8000G系列全系不支持PCIE5.0标准，无法与7000系桌面版那样发挥最新PCIE5.0 SSD的性能。
换句话说，如果只注重CPU性能，或是一开始就打算额外搭配顶级SSD和独显使用，那么我们并不建议购买锐龙8000G系列产品。
当然也正因如此，如果将其与竞争对手的i7、i5系列对比，情况也是类似，后者过于孱弱的集显性能，就注定了其并不适合担纲入门级的无独显平台。考虑到如今的显卡价格和体积，无论是预算有限，还是单纯想要一台可换CPU、可升级，但不带独显的小体型桌面PC，锐龙8000G系列可能是目前最为均衡的选择。
