第一个环节，我们对参测的这四款显卡进行了偏理论性能和算力的测试。为了此次测试不会有任何额外的瓶颈，我们使用了一套基于Ryzen9-7950X CPU、DDR5-6400 32GB内存，以及PCIE 4.0旗舰 SSD的测试平台。
测试过程中，系统版本为Windows 11 23H2正式版，所有驱动都升至了最新版本。同时我们也开启了CPU的PBO和显卡的ReSizeBar选项，并将所有电源模式都设置到“高性能”档位。
首先，我们使用AIDA64的GPGPU测试，比对了四款显卡的通用计算性能。为了避免系统工况差异带来的误差，我们每一次测试都让CPU里的那颗2CU核显同时参与，以作为排除干扰的“对照组”。
可以看到，NVIDIA的两款甜品卡在单精度浮点实测性能方面，的确会更高一些。但与此同时，它们在双精度场景下的性能则明显差了很多。当然，可以说“游戏卡要什么双精度”，但这种刻意的“阉割”多少还是会让人有点不快。
接下来，我们使用大家熟悉的3DMARK，对所有参测显卡进行了全方位的跑分对比。
正如此前的分析那样，在偏“算力”需求、相对更新的测试场景中，浮点算力更高的N卡会有一定的优势。
但是“吃算力”的测试毕竟和吃算力的游戏一样，至少到目前来说依然还算不上大众。所以在绝大多数偏向考验传统光栅性能的3DMARK测试中，纹理和光栅性能更高的两款RX6750 GRE还是会有很明显的优势，尤其是在相对更“传统”的DX11项目中更是如此。
除此之外，为了验证各款显卡在重负载下的基础稳定性，我们也使用3DMARK的“SpeedWay”场景，对所有的显卡进行了20个周期的压力测试。以结果来说，所有的这些“甜品卡”都扛住了压力测试的考验，并且所有的甜品卡在压力测试当中，核心温度均没有超过70摄氏度。
