首先我们基于目前已知的公开数据，总结出了RX7900 GRE和RTX4070这两款产品的技术参数对比表格。
虽然这两款显卡在各自“阵营”都算是准旗舰，但从它们的芯片面积和晶体管数量便不难发现，两者的基本思路其实大相径庭。
其中，RX7900 GRE很明显是一颗“大芯片”。它使用了与RX7900 XTX相同的Navi31核心，图形计算部分（GCD）的规模与“满血版”Navi31相比，仅仅只减少了不到20%。定位差异主要靠的是从6单元砍到4单元，位宽和缓存都减少了1/3的显存控制器（MCD）来实现。
相比之下，RTX4070所使用的AD104核心，与其对应的同代旗舰AD102（RTX4090）之间的差异就太大了。它的晶体管数量和面积都不到AD102的一半，流处理器数量更是比“满血版”AD102的1/3还要少。相比之下，阉割程度“仅有”50%的显存控制器，反而可能是RTX4070相比于现款旗舰差异最小的部分。
在这样的前提下，当我们将视线聚焦到这两款显卡的图形和算力指标上时，它们之间的差别自然也就并不那么令人惊讶。可以看到，RX7900 GRE无论是在最传统的纹理、像素生成性能，还是在更偏现代游戏的浮点算力指标上，都比RTX4070高出了50%以上，甚至在某些项目上的领先幅度达到了100%。
DLSS3以及AI加速能力让RTX40系显卡至今溢价较高
但即便如此，从实际的市场价格来看，RTX4070却往往并没有比RX7900 GRE便宜很多。这当然也有不同品牌定价策略差异的因素，但还有一个原因，就在于RTX4070靠着那184颗张量单元+光流加速器所提供的算力，以及DLSS 3这个不容忽视的帧率暴增利器。甚至从某种意义上来说，如果不是因为DLSS3，或者是在不支持DLSS的游戏里，那么RTX4070的性能和定价很有可能会“判若两卡”。
当然，有的朋友朋友可能会说，AMD也有FSR2。没错，所以关于这两张显卡的对比，肯定不能只停留在理论算力和规模的层面。实际的跑分以及游戏中原生和非原生分辨率（即开启DLSS或FSR）情况下的性能表现，都需要进行考察。
