最后，我们来说说Mate40 Pro这次的拍照表现。如果大家此前关注过我们三易生活对整个Mate40系列的解析可能还记得，Mate40 Pro的相机配置在这次的全系列中其实只算得上是“次低配”。
与Mate40相比，Mate40 Pro主要是将超广角摄像头从1600万像素f2.2光圈，升级到了2000万像素f1.8光圈，同时长焦镜头从800万像素3倍焦距更换为了1200万像素5倍潜望式变焦镜头。但相比定位更高的Mate40 Pro+，则缺少了ToF深感镜头、超广角镜头内部的镜片用料有所差异，同时长焦部分在镜头数量和变焦性能上也有相当一定的区别。而与定位最高的Mate40 RS相比，后者则还增加了一颗独立的测温探头。
很显然，无论是在超广角的镜头素质，还是在长焦变焦的画质和距离上，Mate40 Pro与Mate40 Pro+的差异都是客观存在的。那么这是否意味着，它在实际使用中的画质表现就不够“Pro”了呢？
样张：猫 ISO50 27mm f1.9 0.0005s
100%放大
样张：彩虹 ISO50 27mm f1.9 0.0005s
首先必须说明的是，虽然副摄部分的配置有所差异，但这次整个Mate40系列的主摄，都是规格一致的5000万像素索尼IMX700 CMOS。其具备1/1.28英寸的超大面积，采用能有效增强感光能力的RYYB像素排布方案，同时在“像素四合一”模式（1250万像素）下支持全像素双核对焦。如果单论规格，这已经是当前智能手机中最好的主摄CMOS之一了，而它的昼间感光表现和解析力也的确对得起旗舰级的身份。
样张：夜景 ISO400 27mm f1.9 4s
样张：灯 ISO100 27mm f1.9 1/100s
除此之外，从Mate40 Pro的低光样张来看，其这次的主摄镜头用料比前代产品有着较为明显的提升。特别是在整个低光画面中出现高亮度点光源时，Mate40 Pro不会再出现过曝或炫光等问题。此外这也说明它的低光算法更多考虑到了用户主流的“城市夜景”拍摄需求，而不再像以往那样单纯追求极黑环境下的提亮。对于实际的用户体验来说，这确实是一个很大的改进。
样张：建筑（广角） ISO50 27mm f1.9 0.0004s
样张：建筑（5倍变焦） ISO50 135mm f3.4 0.002s
样张：建筑（10倍变焦） ISO50 270mm f3.4 0.002s
样张：建筑（50倍变焦） ISO50 1350mm f3.4 0.002s
而在长焦“望远”能力上，Mate40 Pro这一次由于配备了潜望式变焦镜头，因此在表现上比起前代机型明显要好了不少。具体来说，其在10倍焦距上都依然具备一定的可用性，甚至50倍上的解析力，也超过了此前华为其他配备潜望式镜头的机型。从这一点来说，麒麟9000升级的ISP算力，极有可能是起到了很好的助力。
样张：雕塑（超广角） ISO50 18mm f1.8 0.002s
样张：雕塑（广角） ISO50 27mm f1.9 1/400s
样张：雕塑（5倍变焦） ISO50 135mm f3.4 0.01s
样张：街景（超广角） ISO50 18mm f1.8 0.0007s
有意思的是，就在我们撰写本篇评测的前几天，华为方面还给Mate40 Pro推送了一个系统更新，更新内容则是“让拍摄的色彩更自然”。而从我们的实际体验来看，Mate40 Pro这次除了在变焦过程中偶有白平衡漂移的情况外，大多数时候其实成像风格已经变得比较还原。只不过由于设备本身的OLED屏幕显示效果偏艳丽，所以如果在手机上回放照片，那么看到的可能还是与以往类似的浓艳色彩风格，但实际上那只是屏幕在“自作主张”，并不能反映Mate40 Pro真实的成像表现。
Mate40 Pro的拍摄功能
样张：花（主摄最近对焦距离）
样张：花（AI自动启用微距模式后的样张）
但是虽然此次Mate40全系都配备了理论上对焦性能强大的新主摄CMOS，但在实际使用过程中我们发现，手头这台Mate40 Pro的微距能力还有着一定的改进空间。一方面来说，这体现在它没有能够手动开启的微距模式开关上，而是只能依靠AI自动触发，但有时候这种触发并不够灵敏，而且突然一下画面的焦距改变也显得很突兀。
另一方面来说，与我们熟知的那些微距能力出色的机型相比，Mate40 Pro不管是直接使用主摄，还是触发微距模式后的最近对焦距离都还不够近，且微距镜头存在一定对焦失准（比如上面那张，微距镜头实际上对到后面去了）的现象，但好在这些小遗憾后期或将通过系统更新的形式得到进一步的改进。
