需要说明的是，虽然这款机型是在去年10月份发布的，但实际上绝大多数首发购入Surface Pro X的用户，可能都没有注意到一件事，那就是它出厂时搭载的系统其实是比设备发布时间要早得多的Windows 10 1903（2019年3月）。
这主要是因为两个原因，一是微软这些年来其实一直都在持续开发Windows on ARM技术，相关的系统其实比Surface Pro X这台“官方亲儿子设备”出现得要早得多；二是因为后续的Windows 10 1909版系统推送的时间，其实比它名称所示的要晚了不少。而且因为1909版不是强制更新，以至于不少用户甚至都没发现自己的Windows 10系统有了新的版本可以安装。
鲁大师能正常安装和运行，但信息识别还有错误
这种情况对于Surface Pro X刚发布时的那些“首发评测”，会不会造成了什么影响？我们不得而知。因为此次进行对比测试时，Surface Pro X的系统已经更新到了Windows 10 1909。理论上来说，如果此前的首发系统存在一些bug或者缺憾，也应该已经修复了。
PCMARK10的主程序支持ARM64，但测试项目还未适配
CPU测试软件CineBench因为只支持x64环境而无法启动
或许是因为如此，当我们此次对Surface Pro X进行测试前的准备时，注意到它并没有出现此前海内外一些首发评测文章里提到的浏览器滑动刷新卡顿等问题。只不过由于Windows 10 ARM系统本身实在是非常特殊（只能运行ARM 32位和64位、以及x86 32位程序，不支持x86 64位程序），因此这意味着许多面向高性能PC的跑分软件从一开始就不可能兼容这套系统，还有一些跑分软件，比如PCMARK主程序已经适配了ARM64位架构，但具体的测试项目尚未适配完成，因此暂时也不能使用。
最终，我们找到表现相对正常、由x86代码编写的性能测试软件中，就只有最新版本AIDA64当中的部分测试项目了。比如说，在内存读取测试中，Surface Pro X的成绩为22685MB/s，介于酷睿i7-2600和酷睿i7-4770之间；在内存写入测试中，它的成绩则达到了34201MB/s，超过i7-6700K，几乎达到了现代桌面高端CPU的水准。
除此之外，相对小众的CystalDiskMark是我们发现的第一个，完全适配64位Windows 10 ARM系统的性能测试软件。通过它我们可以看到，Surface Pro X内置的NVMe SSD读写速度分别达到了2005.78MB/s和762.81MB/s，这个成绩比此前许多“首发评测”里的数据要好上不少。为什么？除了系统版本的提升可能带来性能上涨外，还有一个更重要的原因在于他们普遍使用的是x86代码的测试程序，程序本身就自带“Debuff”，所得的成绩自然不太准确。
