接下来，就可以进入对酷睿Ultra 200S Plus系列的测评环节了。
首先，是CPU-Z的简单性能测试。酷睿Ultra 200S Plus系列上来就来了发“震撼弹”，在搭配相同内存、相同主板和散热器的前提下，Ultra 7 270K Plus无论单核还是多核，跑分成绩都超过了此前的旗舰Ultra 9 285K。
为什么会这样？首先，270K Plus无论核心数量还是缓存大小，与285K其实都没有区别。尽管名义上的峰值主频低了0.2GHz，但问题是它的D2D总线和IMC频率都有大幅提升，这就使得此前困扰Arrow Lake架构的内存瓶颈问题得到了很大的解决，跑分逆袭自然也就变得顺理成章了。
通过AIDA64的内存相关测试项目可以看到，与Ultra 200S系列相比，Ultra 200S Plus系列的内存延迟明显降低了许多，这就可以解释它们在部分跑分以及实际软件中的表现了。
同时，改进的内部带宽也提高了指令预测性能。
这一点，在CineBench R23的渲染测试中也得到了证明。尽管峰值主频略低，但270K Plus依然凭借整体更大的内部带宽，在重浮点负载场景跑赢了285K，当然也大幅领先于265K。同时250K Plus的多核性能更是领先245K达到了30%左右，性价比的提升可谓非常恐怖。
不过内部带宽的提升以及内存延迟的降低，倒也不是对所有场景都一定有用。在7Zip解压、8K视频编解码这类更纯粹看CPU频率与核心数量的测试中，频率略低的270K Plus终究输了285K一筹。但如果是各自“对位”的265K和245K，那么Plus版本依然进步巨大，平均都快了15%左右。
至于AI性能方面，这几款CPU内置的NPU其实都是同一规格（NPU3架构、13TOPs），照理来说应该没有什么差异。但Ultra 5 245K可能是因为内存性能较差，所以拖累了NPU的表现（NPU可以视作一种特殊的核显，当然也是要“吃”内存带宽的）。
