尽管REDMI Watch 6的产品定位非常亲民，但这绝不意味着它的目标用户就只会期望用它在手腕上看看通知，或是起到防漏接电话的作用。
那么问题就来了，如果拿REDMI Watch 6去作为健康指标以及健身运动的监测设备，它能不能够“胜任”呢？
为了搞清楚这一点，我们用了一个“笨办法”。那就是同时佩戴三块智能手表进行交叉对比验证，其中一块自然是REDMI Watch 6，另两块则是经过我们实证，数据准确度足够有保障（当然也贵得多）的智能手表产品。通过对这三台设备的交叉对比，就能在一定程度上看出数据到底哪些是一致的，哪些差异较大。
先说结论，在日常、非运动项目的健康监测场景，REDMI Watch 6给出的指标与作为对比的高端产品之间，几乎可以做到同步。比如平均心率、睡眠报告、血氧指标等数据，它都没有出现显著的差异性。
因此如果是并非经常健身，但又希望有一款亲民的、可以日常监测健康数据智能手表的用户，那么REDMI Watch 6首先是肯定“够用”的。
那么，如果是用于运动监测呢？这个问题的答案就比较有意思了。因为我们发现，在比较常见的一些有氧训练项目，比如快走、跑步、椭圆机、室内单车等场景，REDMI Watch 6能够给出正确的实时心率监测数值，同时其所估算的卡路里消耗量，也与对比的高端手表之间差异很小。
但要是换成相对“冷门”点的重负载、但途中含有组间休息的运动项目，那么REDMI Watch 6的心率报告依然正确，但其运动量的统计数据则会与另外两款设备出现较大的差别。准确来说，是它的运动统计量会有比较显著偏低的现象。
为什么会这样？其实我们三易生活在此前的相关内容中就有做过解释。因为这可能反映了REDMI Watch 6内部的“运动算法”，参考的是“一般人”的平均体质，而无法识别用户本身的个人情况、对算法进行机内的自主校正。所以一旦遇到有经验的用户（由于组间休息时心率回落会比正常人更快），就必然出现运动统计结果失准、且一定是偏低的结果。
那么这个问题“有解”吗？有的。说白了，它就需要REDMI引入更加专业的用户体质评估体系，通过用户身体指标（比如平时的心率、呼吸率、体型、运动习惯）等数据，来对运动消耗的估算算法进行二次校正。由于前面的测试已经表明，REDMI Watch 6的硬件算力水平并不低，甚至可能比不少更专业的“运动表”都更高，所以它实际上就看官方将来想不想做更专业的运动算法，或者说在新的、更高端的手表上做出来之后，能不能“下放”给REDMI Watch 6了。
