接下来，我们正式进入到对锐龙5 8400F，以及由它领衔的这台3A整机性能测试环节。
为了让大家能够更清晰地了解新平台的性能，我们还为它找来了一位“对手”。这是一套基于英特尔12代酷睿i5-12400F，B670芯片组，以及RTX4060独显的主流游戏PC平台。
值得一提的是，在目前的零售市场中，无论锐龙5 8400F、还是酷睿i5-12400F的对应整机，绝大多数配备的都是单条DDR5内存。这当然是为了方便消费者自行后期添加，同时也因为这类整机并不依赖核显，所以对于双内存本就没什么需求。
但为了测试的公平性，我们三易生活使用了四条DDR5-6000内存，替换掉了这两套测试平台的内存，以确保它们的内存容量、频率，甚至是小参都完全保持一致。
既然有了这样的前提，那么首先值得对比的自然就是两套不同平台的内存带宽和延迟表现了。可以看到，锐龙5 8400F的缓存和内存延迟明显更小一些，同时内存写入和2、3级缓存的带宽都要更高。而酷睿i5 -12400F的内存读取带宽更高，同时1级缓存带宽更大。其实两者并无孰优孰劣之分，更多的只是一种设计思路上的差异。
接下来我们使用AIDA64，测试了两套不同平台的多媒体和浮点性能。这里又出现了很有趣的结果，在偏轻负载的照片处理测试中，酷睿i5-12400F的性能大约比锐龙5 8400F高出12%左右，但如果是极重负载的纯FPU光追渲染测试，则锐龙5 8400F会比酷睿i5-12400F快了超过50%。这可能是因为目前的12-14代酷睿普遍屏蔽了AVX512指令集，造成其重负载浮点性能不如支持AVX512的Zen4架构所致。
接下来就是基础识别工具CPU-Z，以及它内置的简易跑分。不难看出，虽然由于架构来自移动版本而使得缓存容量有所缩减，但毕竟是“全大核”的Zen4，高主频的优势依然使得锐龙5 8400F在与对手的内存子系统和基础算力比拼中优势明显。
