在此次测试中，我们一共为RTX 4070 Ti星极皓月OC设定了四组功耗上限，从高到低分别是115%、100%、50%和35%。首先我们使用3DMARK的压力测试测定了这四组功耗上限情况下，显卡实际(自动调节）的平均主频和峰值功耗水平。
可以看到，测试一开始就出现了非常有趣的数据。在拉高功耗上限的情况下，我们手头这块RTX 4070 Ti星极皓月OC的实际平均主频和峰值功耗当然都出现了上涨。
但一方面来说，实测的上涨幅度并不与功耗上限的设定增幅完全一致。另一方面，在我们有意压低显卡的设定功耗上限时，虽然它在35%功耗上限时的平均频率确实更低，但实测峰值功耗与50%上限时的数值其实是完全一致的。
RTX 4070 Ti星极皓月OC标配的8pin*2转接方案，甚至可能有点“浪费”
这意味着什么呢？首先，平均主频降低、但峰值功耗不降，也就是说35%功耗模式下的RTX 4070 Ti和50%功耗模式下相比，其“最高主频”和“最高功耗”应该是差不多的。区别只在于35%功耗时，显卡会更频繁的在“高频”和“低频”之间跳动，从而降低平均功耗（和温度）。
其次从3DMARK的测试结果中更是会发现，RTX 4070 Ti的“标称功耗限制”与其实际测试出的理论性能之间，变化也没有完全正正比。事实上，哪怕我们仅以其短期内的峰值功耗数据（代替平均功耗）来计算，也会得到相同的结论。
即手动提升功耗上限并不会带来显著的跑分成绩受益，但手动压低功耗上限却可以在明显降低近50%功耗的前提下，只损失不到20%的成绩。换句话说，如果以“理论性能跑分”作为依据，那么RTX 4070 Ti在降频、降功耗后，能效比反而可以高达默频状态下的154.63%之多。
当然，以上只是理论性能的情况。那么如果到了实际的轻、重载游戏中呢？
是的，在实际游戏当中，RTX 4070 Ti的极限高功率设定与极限低功率设定间，实际存在的性能差异程度甚至比跑分还要更小一些，大约只有17%。而此时它们的峰值功耗却有着足足50%的差异，理论平均功耗的差距甚至可能还更大一些。
