在今天这篇评测的最后，我们将解析此次在iPhone 14 Pro与iPhone 14 Pro Max上配备的全新A16仿生芯片。
看过此次新品发布会的朋友想必还记得，与“满血版”的A15相比，A16的半导体制程从5nm升级到了4nm，晶体管数量从150亿增加到160亿，CPU依然采用的是“2大4小”的组合、最高主频从3.24GHz增加至3.46GHz，GPU也依然拥有5个核心簇，但主频不明。
同时，其内存子系统从上代的LPDDR4X-4266升级为LPDDR5-6400，内存带宽从34.1GB/s增加到了51.2GB/s，上涨幅度超过50%。所集成的神机网络单元算力也从15.8TOPs小幅增加到了17TOPs，依然是16核的配置。
乍看之下，A16的变化似乎并不大？其实在此次发布会结束后，有不少观点都是这样认为的。但根据SoC-L的数据库显示，实际上A16的CPU中隐藏了一个很大的改变，那就是它的底层指令集从上代的ARM v8.5-A，升级到了新的ARM v9-A。
虽然苹果方面早在多年前，就已经实现了iOS生态的全面64位化，所以A16升级底层指令集这件事，理论上不会带来Android阵营那样严重的兼容性问题。但这实际上也就意味着，如今运行在A16上的很多应用，本身可能还是在用ARM v8指令集，没能充分发挥A16真正的性能潜力。
不仅如此，根据SoC-L披露的信息显示，A16的GPU虽然表面上依旧号称是“5核”，但实际上其每个“核心”包含的ALUs（算术逻辑单元、也就是大家熟悉的“流处理器”）数量，是比A15翻了倍的。因此，A16的“5核GPU”实际上拥有多达1280个ALUs，几乎已经相当于PC上中端独显的水准。
当然，光有这些理论解析是不够的，还得拿实际的跑分成绩说话。
首先是CPU部分的性能，在GeekBench中A16取得了单核1887分、多核5651分的成绩。请注意，GeekBench的CPU跑分是可以跨平台对比的。所以大家就知道，同为ARM v9指令集，苹果的A16到底比Android阵营的旗舰SoC领先多少了吧。
其次，是GFXBench的一众离屏图形测试场景。可以看到，虽然A16疑似有着比A15多出一倍的GPU流处理器规格，但在这些3D测试中的成绩，却并未达到A15的两倍，基本上领先幅度少则10%、多的也只有不到50%。
在我们看来，这极有可能意味着A16的GPU拥有一个非常低的运行频率（要知道A15的GPU频率高达1.2GHz，在移动SoC中属于特别高的）。换句话来说，苹果在A16的GPU上可能采用了“低频率多核心”的思路，以换取更高的能效比。当然，这会大幅提高芯片本身的制造成本，但显然非常符合苹果的风格。
在3DMARK的测试中，我们手头的这台iPhone 14 Pro Max的成绩，也基本上仅仅只比前代机型高出了12%左右。
最后，则是安兔兔评测的综合成绩。但需要注意的是，与GeekBench不同，安兔兔评测的总分是不能跨平台对比的，所以A16的100万分，不能与Android机型的100万分等同。
但安兔兔评测iOS版本的跑分是可以纵向比较的，在苹果的产品线里，iPhone 14 Pro Max的这个成绩是个什么概念呢？简单来说，它比iPhone 13 Pro Max足足快了20%，同时仅比搭载M1的iPad Air慢了约8%而已，是不是很吓人！
《和平精英》HDR高清画质60帧模式，平均帧率59.41、平均功耗3277mW
《原神》全高画质60帧模式，平均帧率58.79、平均功耗5191mW
不过真正“吓人”的，还是A16在我们三易生活此次游戏测试中，所展现出来的能效比。
是的，在几乎相同的帧率表现下，A16的游戏功耗却仅有同世代Android旗舰SoC差不多一半的水平。这是什么概念呢，站在厂商的角度，这就意味着苹果用相同的（台积电4nm）制程，造出了性能比竞争对手高大约30%，实际重负载功耗却仅有对手一半的芯片。
而站在消费者的角度来说，这也就意味着在同样的时间里用iPhone 14 Pro Max来打游戏，只会消耗同期Android旗舰机型约一半的电量。当然，如果不考虑机身内部的散热堆料，仅在芯片发热量上自然也就好得多了。
