接下来继续进行对，而场景也换成了此前在我们影像评测中经常出现的某居民楼。
小米12S Ultra 5倍变焦样张：楼房 ISO50 f4.1 1/200s
华晶Leo A14 5倍变焦样张：楼房 ISO80 f3.1 1/200s
三星Galaxy K Zoom 5倍变焦样张：楼房 ISO100 f3.1 1/200s
华硕Zenfone Zoom 5倍变焦样张：楼房 ISO50 f2.7 1/320s
首先还是像刚刚那样，在5倍变焦场景下，小米12S Ultra本质上是副摄1倍原生焦距成像、三星是5倍真光学变焦，而华晶和华硕机型则都是3倍真光学变焦+1.6倍左右的算法放大。此时，没有光学防抖的华晶机型画质依旧“秒杀”具备光学防抖，且理论算力更强的华硕机型。
小米12S Ultra 10倍变焦样张：楼房 ISO50 f4.1 1/200s
华晶Leo A14 10倍变焦样张：楼房 ISO80 f3.1 1/200s
三星Galaxy K Zoom 10倍变焦样张：楼房 ISO100 f6.3 1/100s
华硕Zenfone Zoom 10倍变焦样张：楼房 ISO50 f2.7 1/320s
将焦距再拉大到10倍，此时小米12S Ultra的成像本质上就变成了长焦副摄+2倍的算法放大，三星则已然是10倍光学变焦的原生传感器画质，华晶和华硕机型则都是3倍光变+3.3倍左右的算法变焦。
此时，我们依旧将这四张样张并列放大到便于对比的相同比例。可以看到在10倍变焦的场景下，小米12S Ultra出现了比较明显的锐化痕迹，“原生10倍光变”的三星机型观感此时确实可能是最好的，而华晶和华硕机型此时的细节，则已经不太能看得下去了。
小米12S Ultra 20倍变焦 ISO50 f4.1 1/500s
华晶Leo A14 15倍变焦 ISO80 f3.1 1/200s
三星Galaxy K Zoom 20倍变焦 ISO100 f6.3 1/100s
如果进一步拉远焦距呢？此时我们对着长江对岸的建筑物进行拍摄，测试了小米与三星机型的20倍变焦效果，以及华晶的15倍变焦效果。为什么这里没有了华硕的机型？因为Zenfone Zoom最大只有12倍变焦（光学+算法），这个场景它已经拍不了了。
尽管华晶机型的最大变焦倍率只有15倍，但因为它的1倍广角焦距本身就与其他机器不同，所以15倍变焦的放大效果几乎就等同于另外两款机型的20倍变焦，正好可以放在一起对比。
在20倍变焦的场景下，小米、华晶、三星这三款机型的“成像原理”，依次是副摄+4倍算法放大、主摄+3倍光变+5倍算法放大，以及主摄+10倍光变+2倍算法放大。也就是说，此时这款机型都有“算法变焦”的参与。
我们还是将三款机型的样张放大到相同比例，来观察细节。可以看到，此时小米机型的算力优势就展现出来了，其四倍数码放大后的解析力，要明显胜过三星机型两倍放大的效果。这实际上也就解释了为什么早期的“光学变焦”机型通常会默认禁用数码放大，而现在的影像手机却往往更依赖算法进行变焦。毕竟算力与算法的进步，确实已经让如今的“数码放大”比过去要靠谱太多。
小米12S Ultra 2倍逆光变焦 ISO50 f4.1 1/200s
华晶Leo A14 2倍逆光变焦 ISO80 f3.1 1/200s
三星Galaxy K Zoom 2倍逆光变焦 ISO100 f6.3 1/100s
华硕Zenfone Zoom 2倍逆光变焦 ISO50 f2.7 1/320s
到了逆光HDR+变焦场景的测试中，更有意思的事情就发生了。可以看到，虽然在这个场景中，远处高光部分的色彩表现确实是小米12S Ultra最佳，但在画面近距离暗处的曝光效果上，三星Galaxy K Zoom反而实现了“逆袭”。
当然，别忘了此时小米12S Ultra用的还是1英寸的主摄。所以哪怕经过了两倍的算法放大，在细节表现上小米12S Ultra依然能够略胜三星机型的1/2.3传感器一筹。至于华硕机型，则只能说“真光学变焦也救不了小底传感器”。其依然被早了4年的华晶机型按在地上磨擦，不得不说是真有点丢人。
