众所周知，对于如今的智能手机厂商来说，“互联网思维”早已成为产品经营的一大法宝。说到底，所谓“互联网思维”其实也就是机器本身少赚一点，然后靠内置的各种内容生态的付费和关联产品的销售，来赚取更多而且更长期的利润。
其实站在个人的角度来说，我觉得“互联网思维”没什么毛病，毕竟在现在这个版权时代，要想享受高品质的软件或是服务，付费支持正版是理所当然的行为。但问题就在于，智能手机厂商所提供的的付费内容，品质本身是否能够说服用户，让大家觉得这个钱花的值呢？
在这一点上，不得不说苹果给了我一个很大的惊喜。首先，iOS自带的Apple Music可能是我目前为止见过的，价格最有诚意的手机内置内容服务之一。且不说每月10元的标准定价就已经比很多第三方音乐APP的会员价格还要更低，对于“学生党”和家庭用户来说，苹果甚至还提供了额外的大幅优惠：前者仅需每月5元，后者更是可以用15元/月的价格让多达6个账户共享，算下来也就相当于最低只要每月2.5元而已。
而且和很多第三方音乐APP动辄还有额外再加钱的“VIP歌曲”、“付费歌曲”，或是在明明是听歌的程序里集成一堆社区、视频、购物之类乱七八糟功能的做法不同，Apple Music对所有用户都是一视同仁的。这意味着哪怕是（折合）每月2.5元的家庭订阅用户，所能享受到的歌曲数量以及音质，都和每月10元的标准付费用户是一模一样的。不仅没有任何需要额外加钱的选项，甚至像我这种第一次使用Apple Music的用户还能享受到长达3个月的免费试用——三个月啊，换了其他的音乐APP，这不得亏个几十块钱？
咳咳，言归正传，除了价格和音质都在线的Apple Music之外，苹果的生态与其他品牌的智能手机一样，当然也包括了它的应用商店、云备份，以及IoT设备。其中HomeKit智能设备我因为确实家里并不具备所以无法体验，但iOS 14的云备份功能则绝对有必要说一说：一方面而言，它可能是我迄今为止用过的，在技术上最先进的手机备份；但另外一方面，苹果在功能上给它施加的诸多限制，在实际使用中也确实让我这个老Android用户感到有些困惑。
为什么我这么说？大家要知道，在这次用上iPhone 11之前，作为一名忠实的Android用户，我已经在Android 手机上用了很多年的Google账号备份功能。它虽然能够完整地备份联系人、短信、照片和手机上已安装的应用等必要信息，但却无法记录下应用内的账号，而且备份和还原的速度都极其缓慢。至于手机厂商自己搞的机内备份功能，虽然在备份完整度上会更高一些（有些品牌甚至可以备份应用内的数据，比如聊天记录），但备份和还原缓慢，备份文件占据空间大的问题也并没有什么好的解决办法。
iOS的这个云存储价格，实际上比很多国内厂商还便宜
相比之下，苹果的iCloud是我到目前为止见识过，在备份速度、备份文件的大小控制、备份的完整度上都表现得最好的解决方案。以我手头上这台使用了一周多，安装了十几个第三方软件的iPhone 11为例，备份所占用的云空间大概只有500MB，在家庭网络环境下，整机备份几乎可以瞬间完成，而清除手机数据后，从云端还原时，也能够做到完整的带应用内数据还原——几乎就是把手机还原到了备份前的那一个时间点，实在是相当神奇的体验。
但是，在备份速度极快、备份文件占据空间极小的同时，iOS的备份还原功能却有两个令我相当不适应的设定。一是它只能在系统初始化的时候执行还原，一旦手快点了跳过，进入系统之后就再也无法还原任何备份存档了——除非再一次初始化系统，还原功能才能再次运行。换句话说，在跳过还原以至于再一次初始化系统之间的这段时间里，我所收到的所有的短信、所拨打的电话等等，实际上都再也回不来了。而另一点就是我发现iPhone 11出厂自带的iOS 13是无法读取iOS 14的云备份文件的。这意味着如果大家将来换用了iOS 14的新设备，那么在它上面所备份下来的联系人、软件等等，将不能导入回使用老系统的iPhone里。虽然这条限制在技术上并不是不能理解，但类似的情况在Android上确实是不存在的。或许，这就是更好、更快的云备份体验背后所必须要付出的代价吧。
