看完了vivo X50 Pro的外观设计，我们终于可以来讲讲它机身上最显眼的部分，同时也是本次评测的重中之重，X50 Pro的相机了。
正如大家所见， X50 Pro采用了后置四摄模组的设计，分别由一颗索尼4800万像素云台主摄，一颗800万像素60倍变焦潜望式镜头，1300万像素50mm人像镜头，以及一颗800万像素的超广角/微距两用镜头组成。除此之外还能看到疑似激光对焦，或RGB色彩传感器的开孔。
很显然，整个四摄模组中体积最大的就是“微云台主摄”了。那么问题就来了，为什么它会这么大，“把微云台做进手机”具体又是如何实现的呢？要理解这两点，我们需要先解释一下在其他拍照手机上，“防抖”究竟是如何实现的。
首先对于绝大多数当今的智能手机来说，电子防抖（EIS）都是最基础的功能。它的原理其实是基于画面裁切来实现的——简单来说，就是最终成像的区域其实比传感器捕捉到的画面要小上一圈，一旦手机里的陀螺仪侦测到抖动，成像时就取抖动反方向的“额外”图像信息对画面进行补偿。如果配备有超广角镜头，则还可以通过将超广角裁切为普通焦距的方式来获取更大的“圈外”图像信息，从而实现更好的电子防抖效果——很多手机上将其称之为超广角视频超级防抖，就是这个原因。
当然，如此一来大家也就不难看出，电子防抖最大缺点就是它对画面的裁切与拼接，必然导致视角的缩小和画质下降。特别是由于当今手机上的超广角摄像头所用的传感器往往与主摄差距甚大，因此所谓的“超广角防抖”实际上也必然会带来（比主摄）更严重的画质下降问题。这一点在视频拍摄中会尤其严重——画面是不怎么抖了，就是噪点多了不少。
相比电子防抖，光学防抖（OIS）普遍被认为效果更加明显。它在手机上的原理（注意这个前提）则是在镜组内部安置了一枚被特殊悬架所支撑的防抖镜片，能够在自身所处的平面上运动，靠惯性抵消一部分手机（外壳）的抖动。
但是这种光学防抖并不是完美无缺的，其实也有两个很明显的缺憾。首先是防抖镜片毕竟还是被限制在摄像头模组内部，再加上仅能在一个平面内运动，这就使得手机上的光学防抖实际上仅能处理其在自身焦平面上的抖动，对于俯仰、滚转、前后运动，或是左右方向上的转动均无能为力；其次还是因为防抖镜片位于镜组内部，它本身也会参与光路传递。一旦手机发生抖动，而防抖镜片开始“防抖”，这就意味着它与镜组中其他镜片出现了相对位移，就会导致光路出现偏差，最终体现在成像效果上，就是各种暗角、黑边，以及非中心区域的画质下降。
那么， X50 Pro的“微云台防抖”又是如何实现的呢？根据官方公布的一张结构图，我们可以清楚地看到，它本质上就是用一个带有磁力与滚珠双重可动结构的“框架”，将相机模组给“悬吊”在了机身内部。此时相机模组本身不具备可动的防抖镜片，而是整个模组能够在框架里位移和偏转。如此一来，既大大增加了防抖的可动角度（官方说法是达到镜组光学防抖的300%）、增强了防抖性能，又避免了镜组位移所导致的光路偏斜与画质下降问题。而唯一的代价，可能就只有主摄模组加上外部的“微云台框架”之后，体积变得无比巨大这一件事了。
