有一说一，如果只是将此次的测试成绩与过去酷睿Ultra 200S系列旧型号的游戏表现去对比，其实还是要承认英特尔这次“亡羊补牢”式的总线超频+增加核心数量设计，效果确实还是很显著的。至少现在的酷睿Ultra 200S Plus系列，游戏性能不至于说连14代、13代酷睿都打不过了。
但遗憾的是，即便是有了种种“针对性”的改进，酷睿Ultra 200S Plus系列毕竟还是受制于一开始就存在的架构设计短板。也许目前的改进版本有了更好的体质、内部延迟也确实有所降低，但在面对一开始就专注于为游戏玩家设计，具有原生“全大核”与低延迟缓存的锐龙时，价格更贵、名义上核心数量也更多的酷睿，还是讨不到任何便宜。
况且英特尔能改进产品， AMD难道就不能吗？实际上，熟悉AMD的玩家朋友都知道，他们通过微码更新、驱动适配所带来的游戏性能加成，反而还要更为明显。
何况英特尔这次的“改进”毕竟还需要掏出真金白银更换新款CPU，而AMD这种软件层面的后期优化，只需更新BIOS、驱动和系统版本就能享受。两相比较之下，哪边更有诚意也就不言自明了。
熟悉这两款平台的朋友可能知道，ArrowLake-Refresh固然拉高了内部总线和内存控制器的频率，但这也意味着要想完全发挥这种优势，就必须要高频内存（官方建议7200MHz，但考虑到内存控制器频率，实际最佳搭配应该是8000MHz）才行。相较之下，AMD Zen5架构的内存“甜点频率”仅为6000MHz。在如今这个内存价格高高在上的年代，更低频率的内存很明显就意味着显著降低的成本。
更不要说按照AMD方面的表述，目前这代AM5平台未来至少还能再适配一代新架构。而Intel LGA1851的“寿命”，已经注定走到了头。哪怕是从未来升级空间的角度来看，当下选择AM5 CPU也更加明智。
其实说白了，这种产品力、使用成本、未来升级潜力上的差距，与其说是两个厂商研发能力的差异，不如说更像是单纯产品侧重、资源投入水平的差距。
毕竟对于英特尔而言，他们的精力常年更倾向于“高净值”的生产力用户，在产品设计上对游戏玩家的需求考虑不足便并不奇怪。
而AMD则不然，服务于玩家、主打更高的性价比是他们已经坚持多年的理念。无论是如今被捧上神坛的X3D，还是我们此次评测的“平民战神”锐龙5 9600X，它们都体现出AMD扎根玩家群体，积极满足主流玩家需求的产品策略。也正是这样的策略，让AMD一次次上演了“得道多助”的业界神话，并有了更足的底气，持续为游戏玩家带来更加出色的产品。
