为什么手机ISP和相机图像主控有着如此巨大的性能差距？一方面是因为手机主控寸土寸金，ISP在其中只是“相对不太重要”的组件，厂商为了功耗和成本因素做出妥协；而相机的主要功用就是拍照，整个主控绝大多数的面积和能耗都可以“挥霍”在ISP部分，自然性能更强。
另一方面，对于一些老牌电子厂商而言，其有能力自行按照相机产品的需要去设计和制造主控：SONY的Bionz主控最早来源于美能达，从第二代开始就完全是自主设计和制造了，经过了四代更迭，最新的BIONZ X形制番号为Sony CXD90014，同样是SONY“自产自销”。；类似情况的还有松下，其MN103系列芯片不仅用于自己的Venus主控，还卖给Olympus，摇身一变成了“TruePic”系列主控。
当然，也有些相机厂商没有那么强的半导体设计能力，其主控实际上是向别家定制或者买来用的：尼康EXPEED、宾得PRIME、徕卡MAESTRO本质上都是源于富士通的Milbeaut系列图像处理芯片。
不过，这种“采购”来的相机主控和手机厂商们采购骁龙、海思、三星主控还是有差别的，一是因为富士通Milbeaut本身就是专为相机设计的图像处理芯片，并非手机通用处理器；二是相机厂商们在固件针对性开发和调教上的功底显然比手机厂商要高出太多。不然，同样是使用骁龙82x处理器，为什么只有Google想到去开发自有图像算法，而其他手机厂商要么使用高通公版驱动，要么也只是找如虹软这样的厂商买一下算法，不能自行做到对ISP和DSP“吃透”呢？这其中体现出的差异，有态度问题，也有技术实力差别。
