对于这个结果，笔者感到有些吃惊：因为按照之前其他媒体的测试，麒麟950的3D性能应该是弱于骁龙810（Adreno 430@192ALUs）的，仅与骁龙808（Adreno 418@128ALUs）相当，不过当时测试所使用的是较老的“曼哈顿” 、“霸王龙”场景。那么，是新测试针对麒麟950优化了么？还是说Mali T880mp4其实并不像看起来的那么“单薄” 呢？让我们进一步探究下去。
这一次，笔者使用的是移动端的3DMark，照理说，3Dmark对设备的压力要更小些，但它的好处在于分段式的测试可以更清楚地看出CPU、GPU各自的工作状态以及它们对最终成绩的影响。
从3DMark的测试成绩来看，麒麟950的综合3D性能与高通骁龙810还是有着大概26%的性能差，这与其他媒体之前的测试结果基本吻合。但为何在最新版的GFX中麒麟950能够“赶上”810呢？其实只要看看3DMark的测试监测图就可以知道大概了：
将两幅测试监控曲线图放到一起：左边为麒麟950，右边为骁龙810，很明显，麒麟950在测试最后一段CPU的频率更高，达到了近2GHz，且维持了更长的时间；而骁龙810在整个测试末尾最高才到达了1.8GHz，且很快就降频了。而这段测试是什么内容呢？是3DMark传统的PHYSCS（物理）测试加上OpenGL Es3.1图形测试。也就是说，更强的CPU性能在最后这一段测试中会更容易得到高分。纵观整个测试过程中的FPS（橙色曲线），麒麟950在整个测试前中段的帧率明显低于骁龙810，而在后段则大幅反超。最终缩小了两者的综合得分差距。
