最后，我们来看看这两款新机的性能表现与调校策略。
定位更高的Find X10 Pro Max搭载了联发科天玑9600 Pro，Find X10则配备的是天玑9600M。这两款芯片都属于联发科天玑9600家族，但定位不同。
其中，9600 Pro是满血旗舰，9600M是次旗舰。从Device Info HW读取的芯片信息来看，9600 Pro的CPU配置是2×4.55GHz+3×4.35GHz+3×3.10GHz，9600M是1×4.21GHz+3×3.50GHz+4×2.70GHz，在制程和架构上的代差客观存在。
但OPPO这次的调校策略很有意思。我们在两种不同环境跑了跑分，一组是室温约25℃的常温环境，另一组则是加上额外散热后的“实验室”低温环境。
Find X10 Pro Max GeekBench 6.7.1常温（左）和低温（右）环境成绩
先来看看Geekbench 6，Find X10 Pro Max在常温下是单核3975/多核12191，低温环境提升至4273/12754。
Find X10 GeekBench 6.7.1常温（左）和低温（右）环境成绩
Find X10的常温单核/多核成绩为3507/10536，低温环境则是3551/10347。
发现什么了吗？Find X10 Pro Max在环境温度降低后，单核成绩提升约7.5%，多核提升约4.6%。但Find X10的GeekBench低温成绩几乎与常温持平，单核只多了44分，多核反而还降了点。这就说明，Find X10在常温下已经将天玑9600M的性能释放得非常激进。
3DMark Steel Nomad Light的成绩更能说明问题。Find X10 Pro Max的常温成绩是3584分，低温环境下升至3938分，GPU在低温下的性能释放提升了约10%。
Find X10的SNL成绩为常温3099分，低温3217。很显然，机身体型更小的Find X10，GPU在常温下性能释放也更加激进，常温与低温的成绩差异更小。
存储性能上，这两款机型的顺序读取速度差异不大，但写入速度和综合存储得分的差距比较明显。这似乎表明Find X10 Pro Max用了更高规格的存储颗粒，日常使用中这种差距在大文件拷贝和应用安装时能感知到，但App启动和滑动操作的流畅度差异并不明显。
最后，就该来看看这两款新机在安兔兔V12中的表现了。
可以看到，Find X10 Pro Max在常温下跑出了4372817分，低温环境提升至4820702分。其中，CPU从1224921提升到1454185，GPU从1636887升至1736425。
Find X10常温下跑出3835703分，低温环境下提升到4151020分。
这样的两组成绩放在一起看，就有几个值得关注的地方。
其一，Find X10 Pro Max的性能调校明显偏保守，常温437万到低温环境482万的提升幅度约为10%。这个提升幅度就表明，Find X10 Pro Max在常温下就做了比较保守的功耗墙。而这种调校策略带来的直接好处，是日常使用发热低、能效比高、续航长。对于一款满配影像旗舰来说，这样的取舍完全合理。
与此同时，Find X10的调校反而要激进得多，从常温384万到低温415万，差异度更小。值得注意的是，Find X10低温环境下的4151020分，达到了Find X10 Pro Max低温环境4820702分的约86%。要知道，9600M在定位上是次旗舰，制程和架构都落后于9600 Pro，但实际成绩的差距远没有规格表上那么大，这就说明OPPO在Find X10上的调校偏性能向。
小机身、浅色系、更年轻的定位，意味着它的目标用户更在意“手机快不快、卡不卡”，而不是“它能不能拍4K 120帧”。OPPO把它调成这样，表明他们已经想清楚了自己的用户要什么。
