众所周知，对于如今市场的大多数“影像旗舰”来说，哪怕它们确实配备了当时的顶级SoC，但一方面还有大底后摄这个高发热源。另一方面，影像旗舰的定位也让这些机型需要更多地考虑使用舒适度，从而在性能释放策略上相对保守。
好在，一方面正如前面讲到的那样，OPPO Find X9系列一开始瞄准的就是不愿“循规蹈矩”的年轻用户，所以对于这两款机型来说，做好性能反而是它们的“必修课”。
另一方面，OPPO也有自研的芯片级性能解决方案潮汐引擎。其开创性地在安卓阵营实现了场景策略直达内核层，能够依据不同的场景，精准调配算力资源，不仅大幅提升了响应速度，而且还能起到降低功耗的作用。
在具体的硬件配置上，此次的两款Find X9系列机型都搭载了联发科天玑9500旗舰移动平台。其基于台积电N3P制程打造，以及ARM全新的C1、G1系列CPU与GPU架构方案。
Find X9常温（左）与低温（右）GeekBench成绩
Find X9常温3DMARK成绩
Find X9低温3DMARK成绩
我们首先测了下Find X9在常温与低温环境下，CPU与GPU的理论性能。结果显示，这款小尺寸旗舰在CPU的温控策略上似乎比GPU要更为积极一些。考虑到对于这个尺寸的手机来说，大多数用户还是会更偏向日常使用、而非重负载游戏场景，所以这样的调度策略确实也非常合理。
至于安兔兔V11，我们手头这台16GB+1TB的Find X9取得了常温接近370万，低温环境超过394万分的成绩。很显然，相对小一些的机身尺寸，还是在一定程度上制约了Find X9性能发挥的策略，以及它的“上限”。
那么换成尺寸更大、定位也更高的Find X9 Pro，性能表现会更好吗？
Find X9 Pro常温（左）与低温（右）GeekBench成绩
Find X9 Pro常温3DMARK成绩
Find X9 Pro低温3DMARK成绩
很显然，答案是肯定的。哪怕是在常温环境下，Find X9的CPU和GPU性能释放也会比标准版更积极一些。降温之后更是可以明显看出，其在“设定上”的性能上限也会更高。
在安兔兔V11中，这台16GB+1TB的Find X9 Pro跑出了常温387万、低温405万分的综合成绩。事实上，这也是到目前为止，我们测得极少数真正能跑到400万分以上大关的量产旗舰机之一。
无论Find X9、还是Find X9 Pro，它们都使用了UFS4.1闪存方案，而且从测速结果来看，明显是单芯片方案里顶配的双通道设计。不过机身尺寸更大的Find X9 Pro，似乎在闪存体质上也略更胜一筹。
