正如我们在本文一开始就讲到的那样，如今的许多轻薄本实际上都面临着硬件性能严重“超载”的问题。它们为了实现很好的跑分成绩或者说宣传层面的优势，给轻薄本塞进了过高功耗的处理器，并最终导致了发热和续航方面的短板。
但正如大家所见，作为一款厚度仅11.5mm、重量不过1.03kg的轻薄本，MagicBook Art 14也使用了名义TDP高达28W的第一代酷睿Ultra 100H系列处理器。而它从本身的“属性定位”上来说，明显要比那些9-15W的“真·轻薄本”CPU更耗电、发热量更高。
那么荣耀是如何解决这个问题的呢？我们不妨先来看看几个典型的理论性能测试成绩。
3DMARK CPU性能测试，可看到峰值主频4.47GHz
可以看到，在短暂的重负载测试中，MagicBook Art 14配备的酷睿Ultra 155H并不能达到同平台的典型水平。这似乎是因为荣耀在这类测试中限制了CPU的峰值主频，使得其最高只能达到约4.47GHz，而不是“满血”的5.1GHz。
CPU P95+GPU Furmark双拷 刚开始的频率
CPU P95+GPU Furmark双拷 2小时后的频率
OCCT CPU单拷38分钟通过
从多个拷机软件反应出的情况来看，这似乎是因为荣耀对MagicBook Art 14进行了比较严格的功率（最高41W）和温度限制（大约在68-74摄氏度）。可以看到，在超长时间的双拷测试中，它的CPU和GPU主频都发生了明显的降低。而拉满全CPU核心负载的单拷结果表明，“温度墙”的优先级似乎要高于“功耗墙”。也就是说MagicBook Art 14会主动限制处理器的频率，以保障温度绝对地低于某一阈值。同时这也使得它绝不可能出现其他“标压轻薄本”上那种拼命给CPU以高功率供应，从而满足其“性能拉满”的设计。
AIDA64 指令集命中测试
AIDA64 照片编辑模拟测试
3DMARK GPU性能测试
3DMARK 稳定性测试
那么MagicBook Art 14这种严格限制功耗和发热的设计，是否会导致消费者买到“真实性能”大打折扣、从而影响到使用体验呢？从更多的测试结果来看，结果非常微妙。荣耀方面虽然严格限制了CPU和GPU的峰值频率，但实际跑分成绩显示，这样的限制依然可以保障其跑到比前代更高的性能水准，而且甚至在同类产品中也超过了平均水准。尤其是后者，可以说是充分显示出了如今“轻薄本”领域存在着大量因为过热而导致处理器性能严重缩水的产品，相比之下，荣耀这种“主动约束”的设计思路，反而使得MagicBook Art 14的最终性能以及稳定性，都要比那些不限制的竞争对手们要好得多。
