为了方便此次的Windows 11测试，我们使用了一台Surface Laptop 4作为硬件平台。而之所以要选择它，一方面是因为其配备的Core i5-1135G7 CPU、16GB双通道内存、PCIE3.0 NVMe SSD，以及Iris Xe核显，足以代表当前PC市场的家用中端水准。
另一方面来说，也因为Surface Laptop 4默认搭载的就是Windows 10最新的正式版系统，且可以顺利安装Windows 10 Dev，以及Windows 11 Dev测试版系统，更方便进行控制变量测试。
明白了这一点，下面我们就直接放出测试结果。
首先从CPU性能上看，从Windows 10正式版，到Windows 10测试版，再到Windows 11测试版，单核性能分数依次是554→557→542，多核性能依次是2583→2580→2547，上下波动幅度不足2%，基本可以认为没什么变化。
Windows 10正式版Time Spy分数 1511
Windows 10测试版Time Spy分数 1513
Windows 11测试版Time Spy分数 1523
其次在GPU方面，Windows 10测试版和Windows 11测试版都支持HAGS（硬件加速图形调度）、SM6.6、WDDM3.0等一系列新的技术标准。从3DAMRK的DX12测试项目来看，似乎新系统的显卡成绩要高了一点点，但实际上还是在误差范围内的，提升并不显著。
Windows 10正式版PCMARK得分 4441
Windows 10测试版PCMARK得分 4286
Windows 11测试版PCMARK得分 4542
不过在测试整机综合性能的PCMARK项目中，结果就比较明显且有意思了。测试版的Windows 10在综合性能方面相比老版本的正式版Windows 10反而有所退步，但是在最新的测试版Windows 11当中，整机性能再一次有了较为明显的提升，反超了此前的正式版Windows 10。特别是在测试最后的重负载部分，Windows 11下CPU的降频现象比Windows 10正式版和测试版都要更轻，以至于重负载成绩高了不少。
这说明了什么？在我们看来其实也可以从一定程度上说明，现在的测试版Windows 11确实要比之前的测试版Windows 10完成度更高，更接近于“正式版”的水准。说得直白点，就是微软早就在测试版Windows 10上把很多“坑”都踩过了，所以尽管现在的Windows 11只不过是第一个公测版本，但其在CPU热管理、在底层执行效率上，反而很可能比正式版Windows 10更好。
