2020年，联发科凭借着“价格便宜量又足”的天玑1000系列，重新证明了自身的硬实力。而到了2021年，继承天玑1000定位的产品则变成了两款，即我们此前测试过的天玑1200，以及此次在vivo S9上首发的天玑1100。
在AIDA64的检测结果中不难发现，天玑1100采用了一种非常有趣、折中于天玑1200和天玑1000之间的设计思路。一方面，它拥有与天玑1200相同的Cortex-A78 CPU大核架构，使用了新的6nm制程，并同样在天玑1000的基础上强化了ISP（图像信号处理器）的性能。但另一方面在CPU的多核设计上，天玑1100并未采用天玑1200的3GHz“超大核”设计，也并非现在流行的1+3+4三丛集CPU，而是延续了天玑1000的2.6GHz四大核+2GHz四小核的思路。
GeeKbench 5.3.2 CPU跑分
“四大核四小核”的CPU设计与“1+3+4”相比，优缺点其实都很明显。论优势，四大核四小核设计不追求过高的CPU主频，在多任务场景下负载更均衡、发热更低，可以更长时间发挥更多大核心的算力。但与此同时，因为没有一颗性能特别高的大核，这类CPU设计在面对突发的单核心高性能需求时，反应便不及“1+3+4”的CPU设计来得迅猛，特别是在一些只使用单线程的应用或者跑分程序中，成绩就没有那么好看了。
安兔兔评测V9.0.4测试版跑分
3DMARK Wildlife跑分
换而言之，我们并不能说没有“超大核”，主频并非特别高的天玑1100就是不好的设计。事实上，考虑到如今大多数应用都应该有良好的多核心优化，再加上大型手游普遍对CPU的持续性能要求更高，看似老套的“四大核四小核”其实是更加实用的设计。而且从各项跑分软件的结果中不难发现，与骁龙865相比，天玑1100除了单核性能略低一筹之外，在多核性能、GPU 3D性能、综合测试性能等方面，反而均小幅胜出。
这说明什么？这代表天玑1100无论是在设计层面，还是在实际性能层面上，可能都比很多朋友想象的要更强。而作为它的首发机型，S9也就相当于拥有了甚至比去年旗舰主控骁龙865还要略胜一筹的性能水准。
