对于当前的“真·旗舰手机”来说，要想让人在性能上挑不出什么毛病，高通骁龙845/三星Exynos9810可说是唯二靠谱的顶级主控选择。不过三星主控在国内也就那么寥寥数家能用上，对于其他品牌来说，自然还是名气更大、系统适配上也更为省事的高通要实在得多。
有趣的是，在发布会上以及之后几天，老罗曾经针对坚果R1搭载的这块骁龙845，有过一条非常重要的表述：即坚果R1的骁龙845是到目前为止同类旗舰中优化和散热做得最好，“常温下跑分最高的”。考虑到锤子以往几乎不会将性能作为直接卖点，老罗如今的这番表态，还真勾起了我们对于坚果R1“跑分”的兴趣。
然而，正当笔者兴冲冲地准备用跑分软件“烤验”坚果R1的时候——我居然看到了这个界面……
emmm……不管怎么说，敢于这样直白地让人选择“跑分模式”，应该说老罗还是很实诚的。而且两种模式的切换也确实有其现实意义：是要自己测试手机日常的真实性能，还是要跑个好看的分给别人看，任君选择，童叟无欺~
当然，出于诚实的出发点（以及对坚果R1两种模式之间差异的好奇），我们会尽量把两种模式都跑上一遍，看看它们之间到底有多大差异。
安兔兔跑分（左侧为日常模式，右侧为高性能模式）
Geekbench（左侧为日常模式，右侧为高性能模式）
3DMark（左侧为日常模式，右侧为高性能模式）
测定的结果非常有趣：在安兔兔和3DMARK这两个综合性的极限测试软件里，性能模式其实并不会带来更高的跑分（笔者已经保证散热不构成测试的瓶颈），但在测试纯CPU性能的Geekbench中，它又“正常工作”，确实让CPU多核性能有了较为明显的提高，同时也大大抛离了其他骁龙845手机的跑分。
PCMARK
当然，极限性能类的跑分软件，本身对于衡量手机在日常操作中的真实性能意义就不大，相比之下，通过模拟轻载操作，考验手机日常性能的PCMARK就要有意义多了。有趣的是，在启动PCMARK的时候，系统并不会弹出模式选择，这或许和PCMARK本身重优化、轻处理器型号有关。不过，最终坚果R1的分数，依然还是成功超过了现有的排行榜首——看来，这次老罗和他的手机团队，在坚果R1的性能方面，还真没有吹牛。
