笔者的一位同事至今仍使用着一台努比亚Z7 mini，据他回忆，努比亚的Z5 mini和Z7 mini两代“小牛”很大的一个特征就是使用和“大哥”相同的硬件主控，从而在小巧的体积里实现不缩水的性能。
但是，到了Z9 mini、Z11 mini这两代“小牛”，硬件上的计算性能就和旗舰拉开了较大的差距——虽然可以理解这是一种更为明智的市场定位策略，但对于老“牛仔”们来说，到底还是会有点郁闷。Z11 mini S换用了当时最新的主流平台骁龙625，性能上比Z11 mini的骁龙617有着巨大的进步，但仍无法和同期旗舰的820相提并论。
而在Z17 mini这一代上，我们看到努比亚选用了时下流行的中高端主控高通骁龙652/653，甚至还配上了高达6GB的运行内存。很显然，与旗舰的计算性能差距缩小了是一方面，但小屏高性能的“钢炮”再现，则是让忠实“牛仔”们以及小屏爱好者们更高兴的一件事。
在开始硬件评测之前，笔者已经将手机的固件升级到了最新的正式零售版。不过，AIDA在识别Z17 mini的主控型号和规格时还是出现了错误。骁龙653的型号应该是MSM8976pro，具备四个A72大核和四个A53小核。
另外，作为这一代65x系列的另一大性能优势，Adreno 510GPU（图形处理器）和旗舰级的Adreno 530（骁龙820）、Adreno540（骁龙835）共享架构，支持相同的API和技术规范，自身的性能也不低。
需要说明的是，努比亚的Nubia UI4.0有着名为“性能模式”的电源调度机制，被手动添加进性能模式的APP在运行时能获得更高性能表现，但是也会增加耗电。而平时手机是不会运行在性能模式下的。考虑到并非所有用户都懂得将跑分软件或3D游戏手动添加至性能模式列表，笔者在测试时也就有意没有使用该模式，以期获得更真实的分数结果。
从GeekBench的理论CPU性能跑分来看，骁龙653的性能与820相差已经很小，部分情况下甚至还能胜出——这当然和它的4+4核心设计不无关系。而这似乎也意味着只要优化得当，Z17mini的日常多任务表现并不会输给同门旗舰。
不过，抛却理论跑分，在更接近真实应用环境的PCMark与3DMark测试里，Z17mini所使用的骁龙653的表现和我们印象中的820、821还是有些差距的。当然，如果放到次旗舰一档，那么骁龙653就毫无疑问地可以登顶了，特别是它的3D性能，比联发科家的对手高了一倍，比华为麒麟955也要高出一点点。这样的3D性能显然足以保证现有大型3D手游的体验了。
由于最近某自称国产旗舰，卖到4000多的手机被爆出在闪存芯片上偷工减料，暗中缩水，欺瞒消费者。我们决定从此之后的手机性能评测都会追加AndroBench软件作为存储性能的考量指标。要知道，手机的主控再快，如果存储芯片性能不济，那么在APP安装、游戏载入、相册浏览时还是会很容易发生卡顿的。
和某缩水牌不同，努比亚Z17mini在官网上明确标明了闪存类型为emmc，而实际的性能测试也完全符合emmc 5.x的水准，200MB/s以上的读取性能属于emmc 5的满血性能，毫无缩水。
