【【【前言：都说M1 Max强，其实A15也不简单】】】
最近几天，苹果又一次成功占据了各大科技媒体的头条，而原因自然是因为换用了M1 Pro/Max的MacBook Pro。其所搭载的M1 Pro、M1 Max在性能、功耗、特别是图形处理能力上，狠狠地“打脸”了传统的x86 CPU+高性能独显方案的笔记本电脑，同时也让外界再次看到了苹果远超业界平均水准的芯片研发能力。
M1 Pro和M1 Max为什么可以做到又省电性能又强大？关于这个问题，我们三易生活此前已经进行了详细的分析。简单来说，苹果的诀窍其实并不复杂，无非就是舍得用最先进的制程、用更高成本的大尺寸芯片，去实现“多核+低频+大内存带宽”的设计。
当然，罗马并非一日建成。苹果之所以能端出M1 Pro、M1 Max这样惊人的PC芯片，自然靠的是他们在此前多代智能手机、平板电脑上的芯片设计经验积累。比如说，前段时间刚发布的iPhone 13系列，实际上也靠着A15芯片再次刷新了智能手机行业的性能上限。
A15到底有多强，配备了它们的iPhone 13系列，不同规格的型号在性能水准、散热表现、续航能力上，又会有怎样的差异？在精心准备了一段时间后，我们三易生活终于可以给大家带来iPhone 13 mini&iPhone 13 Pro Max全面评测的第二个环节，性能篇的相关内容了。
【【【技术解析：首先你要知道，A15这次“大”得不简单】】】
在开始性能实测前，我们首先要来讲讲A15这颗芯片此次哪些可能不为人所知的技术特征。
首先从基本参数上来看，A15可以视为苹果前代移动AP（应用处理器）A14的一次常规迭代。对比A14，A15采用了相同的5nm制程，CPU指令集方案为相同的ARM v8.4-A，内存控制器也依然是LPDDR4X。
但是从芯片规格上来看，A15在制程相同的情况下，晶体管数量从A14的118亿上涨到了150亿，芯片面积从88mm²增长到了107.7mm²，很明显地有着规格上的“膨胀”。那么与A14相比，A15多出来的这些晶体管主要都用来做了什么呢？
是增强了CPU的核心规格吗？老实说这个可能性不大，因为A15的CPU与A14一样采用了2大4小的设计，虽然大小核主频均有提升，但幅度并不大（A15大核最高3.23GHz、小核2.02GHz，A14大核2.99GHz、小核1.82GHz）。
是强化了AI加速器的算力吗？这点有可能。毕竟A15的神经网络引擎虽然是与上一代相同的16核，但实际算力却从11TOPs增加到了15.8TOPs。就算只是提高了运行频率，如此大的性能提升幅度，显然是需要重新设计流水线的。
然而当我们将视线移向A15的缓存和GPU时，就不难理解其规模“膨胀”的原因了。
一方面，A15此次两个性能大核的L2缓存从A14上的8MB增加到了12MB，这个L2缓存的大小已经达到与M1芯片相同的水准，比目前所有的x86 CPU或其他厂商移动SoC的L2缓存都要大得多。同时，A15还配备了高达32MB的三级缓存，也就是比A14直接翻了一倍。
超大缓存带来了什么好处？简单来说，它可以有效地降低CPU访问内存的频率，从而实现更高的能效比和更低的内存延迟。作为对比，Android阵营的旗舰SoC通常只有4MB的L3缓存，而这就是为什么它们需要频率高得多的内存的原因。
另一方面，与A14相比，A15此次的GPU规格也有着较为明显的提高。全规格的A15芯片包含了“5核GPU”，实际ALUs（大家可以理解为桌面显卡的“流处理器”）为640个，比A14的GPU（512ALUs）多了25%。同时在所有版本的A15里，GPU的最大运行频率都从上一代的977MHz提升到了1209MHz。因此即便是4核GPU版本的A15，其GPU理论计算性能也比A14有着23.8%的提升。
没错，A15芯片这次在硬件规格上其实有多个版本。其中，“满血”版A15具备3.23GHz的大核、5核GPU的配置，被用在iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max上。其次，是CPU大核主频被降低至2.93GHz，但GPU同为5核配置的版本，这个则被装进了iPad mini 6上。而最后一种则是CPU并未“缩水”、但GPU只有4核的版本，这则是iPhone 13与iPhone 13 mini所使用的芯片。
【【【性能实测：再度定义旗舰性能，非满血版也很强】】】
说了这么多，相信很多朋友已经对此次A15芯片在实际设备上的性能感到好奇了，那就让我们进入实测阶段吧。
与此前的评测一样，我们三易生活这次同样测试了两款机型，分别是iPhone 13 Pro Max和iPhone 13 mini。而之所以选择这两个型号作为测试对象，则是因为它们一个代表了“满血版A15”在散热空间充足的大尺寸机型里的表现，另一个则能够更好地反映“非满血版”A15在体积受限的小型机身里，到底可以发挥出几成功力。
首先，来看看iPhone 13 Pro Max上的“满血版”A15。在室温22度，无任何辅助散热的前提下，可以看到A15无论CPU单核/多核性能、还是安兔兔综合跑分，都达到了迄今为止智能手机行业的最高水准，其中特别是CPU性能。要知道，当前Android阵营的最强旗舰SoC，单核/多核跑分在有散热的情况下也才只不过1300/3700分的水准，相比之下，A15可以说是性能优势非常巨大了。
相比之下，iPhone 13 mini因为机身尺寸更小、内存也更少，因此虽然CPU性能理论上与iPhone 13 Pro Max的“满血版A15”没有太大差异，但实际测试分数还是会有一定程度上的区别。
至于3D游戏性能，无论iPhone 13 Pro Max还是iPhone 13 mini，都可以称得上的“独孤求败”了。要知道，3DMARK Wildlife Extreme测试的得分与Geekbench一样，是可以跨平台对比的。而目前市面上的绝大多数Android旗舰机型在这个项目中的成绩，基本都只有1500分-1700分左右。也就是说，即便是与iPhone 13 mini对比，也只有其65%左右的性能，如果是和配备5核GPU的iPhone 13 Pro Max相比，甚至可能只有后者的一半左右。
眼尖的朋友可能已经发现，在我们的测试数据中，理论上性能要略低一点的iPhone 13 mini，安兔兔测试总分居然超过了规格更高的iPhone 13 Pro Max。这是为什么呢？大家不妨与我们一起来继续探究。
【【【温控和续航测试：辅助散热效果显著，但续航本身也不差】】】
众所周知，与Geekbench、3DMARK这些单项测试相比，安兔兔评测最大的特点，在于其测试项目极多、并且整个测试所需的时间较长，而且是先测三个场景的3D性能，然后再测试CPU、存储、UX相关的性能表现。
这就意味着对于GPU规格更高的机型来说，在缺少强力散热措施的情况下，跑一次安兔兔评测反而有可能比GPU规格较低的机型更容易触发降频，从而干扰到最后的测试成绩。当然，对于机身尺寸很小的iPhone 13 mini来说，本身较小的机身容积，实际上也会对这种长时间测试的性能带来一定的干扰。
为了验证这个猜想，我们为iPhone 13 mini加入了强力的外部散热措施，将其温度充分降低后再进行跑分。果然，在确保足够的低温后，iPhone 13 mini的这枚A15芯片“全面发威”，在Geekbench和安兔兔评测中均实现了对iPhone 13 Pro Max常温跑分的大幅度“逆袭”。同时其在3DMARK里和iPhone 13 Pro Max的图形性能差距，也明显变小了。
这意味着什么？其实很简单，也就是说如果没有附加的散热措施的话，我们在日常的使用过程中，很可能是无法将A15的潜能全部发挥出来的。在这一点上，如今的iPhone 13系列与旗舰Android机型并没有什么不同。
当然，这也就带来了两个新的问题。第一，是我们如果想要充分享受A15的高性能，需要怎样的散热条件。其次则是对于iPhone 13 mini这种小体积、小容量电池的机型来说，A15是否又会意味着过短的续航时间呢？
《和平精英》
《鬼泣》
《原神》
第一问题很好解答，我们使用了一个市售最普通的磁吸式散热器，就能轻松地在各大主流游戏里让iPhone 13 Pro Max实现了全程60帧的高流畅度表现。
当然，如果你没有散热器，其实也不用特别担心。因为根据我们的实测发现，即便是理论上散热条件并不算太好的iPhone 13 mini，在运行一些优化较好的游戏时，机身表面温度也才只不过30摄氏度而已。只有像《原神》这种又大、优化又不到位的游戏，才会导致机身温度的显著升高。而此时只需要开启设置里的“省电模式”，问题便迎刃而解了。
毕竟，A15本身的CPU和GPU性能实在是领先别家太多，以至于当它要刻意去“省电”的时候，虽然发热量大幅降低，但性能实际上对于当前的游戏来说依然是过剩的，因此也无怪乎不少玩家都将iPhone 13系列的“省电模式”称为“游戏模式”了。
至于iPhone 13 mini的续航测试，这个稍微麻烦一点。为了模拟用户在使用iPhone时的普遍情况，我们将手头这台iPhone 13 mini完全充满电，并从上午10点开始使用它。
在这个过程中，我们总共使用了近1小时视频应用、打了30分钟电话、游玩了1小时的游戏，并将手机携带在身上，出门进行了持续时间约2小时的运动计步，此外我们还使用这部iPhone 13 mini拍摄了一些照片、并通过微信朋友圈进行了发布。结果显示，从上午10点到晚间11点，iPhone 13 mini还剩余约20%的电量。
对于我们的日常需求来说，这个续航表现显然是完全足以支撑一整天的（事实上，大部分时候我们在手机上的游戏时间还要更短一些）。当然，如果你是一位手游发烧友，那么可能就另当别论了，不过游戏发烧友又怎么会选择这么小屏的机型呢？
【【【总结：A15继续领跑行业，iPhone的性能神话还在继续】】】
纵观整个市场我们不难发现，其实这些年来，各大品牌的芯片设计思路多少还是显示出了“相互靠拢”的趋势。比如现在Android阵营很快也要推行全面64位应用，比如苹果现在的手机和PC SoC也非常积极地在追求更高的频率。
然而在“共性”之余，苹果的芯片设计还是更多地体现出了他们的一些独特思路。其中以iPhone 13系列使用的A15为例，它超大的CPU缓存设计，明明流处理器数量不算多、但实际执行效率却极高的GPU架构，这些可能都是当前其他竞争对手难以模仿，或者说得更直白一点是舍不得去模仿的地方。
于是这也就使得搭载A15的iPhone 13系列在性能上，呈现出了非常独特的特征。一方面，与其他的旗舰机型一样，多少都会受到机身散热设计的制约，运行大型游戏机身也会有较为明显的发热；但在另一方面，由于A15的规格太强、性能“余量”太多，这导致用户实际上可以用比较激进的省电策略来降低机身温度，同时还不会有明显的流畅度损失。
不仅如此，如果与iPhone 12系列对比就不难发现，A15不仅为iPhone 13系列带来了更加从容的性能表现，同时其续航能力也有着明显的提升。对比Android阵营现在不得不用“超大电池”和“快充”来变相解决旗舰机型续航的窘境，苹果的产品设计无疑也显得更加的从容。
