【【【前言：中兴Axon 30系列登场，双旗舰颇为吸睛】】】
说到中兴，手机的老玩家们大概都不会感到陌生，作为国内资历最老、在基础通信技术领域的老牌科技企业之一，中兴其实很早就已经涉足Android智能手机市场。比如说早在2011年，中兴旗下的U880，也就是初代Blade，就曾凭借着在同价位中难得的超薄机身、高清屏幕，以及对刷机的高度兼容性，成为了当时的“国民神机”。
而到了2016年，中兴方面更是曾经推出了配备2K屏、内置当时还非常少见的HiFi电路，并且在通信部分一口气堆上了7模22频“全球通”规格的旗舰机型Axon 7。
即便是从今天的眼光来看，Axon 7也堪称是中兴在手机多媒体体验与通讯技术上的一次“炫技”，并且此后这似乎也成为了中兴手机的拿手戏。从内置独立显示芯片，在2018年就在Axon 9 Pro上带来了视频画质增强与运动画面补帧这类，近年才开始流行的功能，到国内第一款5G机型Axon 10 Pro 5G，再到去年率先实现量产屏下摄像头技术，引发外界众多关注的Axon 20系列。
很显然，中兴从不缺乏领先行业的技术。那么问题就来了，当他们真正开始发力，将现有几乎全部最高配置与自有最新影音科技融合在一起，同时甚至还定出了一个相当有诚意的价格时，这样的产品又会有着怎样的表现呢？
没错，这就是我们三易生活今天的评测对象，来自中兴的Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra两款旗舰机型。
【【【外观：尺寸相同的双旗舰，但“画风”却大相径庭】】】
从名称上来看不难发现，Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra是同一个系列中两款不同定位的产品。既然是同一系列，外观上当然就会有着不少的相似点，但实际上除了屏幕尺寸均为6.67英寸外，Axon 30 Pro和Axon 30 Ultra在外观上的差异反而明显要更多一些。
Axon 30 Pro
Axon 30 Ultra
首先在机身正面的屏幕部分，很明显Axon 30 Pro采用了直屏设计，而Axon 30 Ultra不仅是曲面屏，而且上下边框也更窄，造型上更偏方正。与此同时，Axon 30 Pro这块OLED屏幕的刷新率最高为120Hz，Axon 30 Ultra则达到了目前同类旗舰机型中更高的144Hz，屏幕的素质上明显要高出一截。
Axon 30 Pro
其次在机身机构上，可以看到Axon 30 Pro采用了更偏耐用性的设计，包括屏幕下方与中框之间厚实的衔接层，以及中框本身采用了圆润且宽厚的造型等等。作为一款起售价不到3000元的骁龙888机型，我们认为这种设计应该是设计师考虑到了目标消费群体的用机习惯而刻意为之，也算得上是加分项了。
相比之下，Axon 30 Ultra的机身结构就明显是在“炫技”了。其曲面屏与中框采用了无缝衔接的方式，中间没有设置缓冲层，这说明其零部件加工精度比Axon 30 Pro更高。与此同时，Axon 30 Ultra的金属中框更是使用了超薄设计，除了机身顶部与底部之外，其余部分的中框基本上就只是“一条线”而已。
当然，这两款机型最显著的外观差异还是在机身背部。可以看到，Axon 30 Pro使用了亮面的塑料材质后盖，且后盖上有显眼的“AXON”Logo，整体设计范围更偏年轻化；而Axon 30 Ultra则提供了磨砂玻璃与素皮两种可选的方案，明显要更注重“大人的审美”。与此同时，两款机型的后摄部分虽然外观轮廓相似，但内在配置则差异不小，这部分我们将在后文中进行详解。
不过大家可能想象不到的是，实际上Axon 30 Pro是比Axon 30 Ultra要更加轻薄一点点的。在官方公布的相关参数中显示，Axon 30 Pro是7.86mm的机身厚度与186g的重量，而Axon 30 Ultra则为8mm厚度与重188g。当然，作为全系配备高刷OLED屏幕、屏下指纹、骁龙888主控，以及液冷散热的旗舰机型，整个Axon 30家族的厚度和重量在如今显然都堪称惊艳。不过如果考虑到Axon 30 Ultra用上了更大容量的电池（4600mAh，Axon 30 Pro则为4200mAh），摄像头部分规格也更高的这个事实，不得不说中兴这次在高配旗舰机型上的“堆料”工夫，又有所见长。
【【【性能：全系骁龙888，Axon 30系列没有“次旗舰”】】】
虽然在外观方面Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra看起来几乎完全就是两种风格，但与许多其他2021年的高端机型不同，中兴此次并没有在Axon 30系列上对核心的硬件配置，进行太大的“区别对待”。
Axon 30 Pro的硬件配置
Axon 30 Ultra的硬件配置
无论Axon 30 Pro还是Axon 30 Ultra，它们均配备的是骁龙888主控，搭配全系LPDDR5内存与UFS3.1闪存。唯一较为明显的差异仅在于，Axon 30 Pro的存储组合最高只有8GB+256GB可选，而Axon 30 Ultra则起步就是8GB+256GB，再往上还有12GB+256GB与16GB+1TB的选择。
由于此次我们拿到的分别是8GB+128GB的Axon 30 Pro，和8GB+256GB的Axon 30 Ultra，所以换而言之，只要中兴给两款机型的系统优化不“偏心”，那么它们的性能等级应该是非常接近的。那么，实际测试结果是这样的吗？
Axon 30 Pro安兔兔评测
Axon 30 Ultra安兔兔评测
Axon 30 Pro Geekbench CPU测试
Axon 30 Ultra Geekbench CPU测试
无论是综合跑分成绩，还是单纯只看CPU的测试结果，Axon 30系列两款机型在性能上几乎不存在太多的差异。
安兔兔闪存测试
3DMARK游戏测试，左侧为Axon 30 Pro，右侧Axon 30 Ultra
不仅如此，在许多玩家更关心的闪存读写表现与3D重负载测试结果上，Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra更是几乎没有任何区别，这说明两款机型不仅仅硬件性能并无差异，软件部分的优化也不存在不同。所以如果你仅仅只是想要一款高性能的骁龙888旗舰机型，那么2998元起，甚至比一些骁龙870机型价格还要更低的Axon 30 Pro，其实已经算得上是当前性价比超高的一种选择了。
【【【体验：游戏性能真的很棒，但系统功能有待增强】】】
有了骁龙888，有了实测结果很不错的跑分成绩、有了不到3000元的最低入手价格，再加上120Hz/144Hz刷新率的10bit OLED屏幕。很显然我们完全有理由相信，中兴此次的Axon 30系列注定不仅会吸引对影像功能感兴趣的消费者，对于游戏玩家其实也有着不小的诱惑力。
那么问题来了，这两款机型打起游戏来的感觉又如何呢？
首先从游戏体验相关的硬件配置上来看，Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra的“堆料”水准都不低。前者除了120Hz刷新率的屏幕外，还拥有360Hz的高触控采样率，以及大面积的VC均热板+导热凝胶+石墨烯铜基复合材料构成的三重冰封散热系统。而后者除了144Hz刷新率屏幕、300Hz触控采样率、三重冰封散热之外，还多出了超线性立体声扬声器和线性振动马达的配置。换而言之，虽然产品定位显然并不是“游戏手机”，但这两款旗舰机型明显还是考虑到了用户的游戏需求。
不过略有些令我们意外的是，在Axon 30系列此次所搭载的MyOS 11系统中，几乎找不到任何与游戏优化相关的设置或功能。这显然并不是一件很好理解的事情，毕竟手机游戏早已成为最为主流的使用场景。就算是“商务旗舰”，也不可能完全不考虑用户的游戏和娱乐需求。更何况Axon 30 Pro这次的价格对消费者也有着不小的吸引力，在游戏相关功能上理应更下功夫才是。
《QQ飞车》，轻松满60帧
《王牌战士》，同样轻松满60帧
《原神》，在激烈的战斗中依然可以稳定在50-60帧
实际上通过我们的实测不难发现，Axon 30系列的性能优化其实是有着一定水准的，特别是在《原神》这样的游戏中，表现甚至比一些配备了“游戏模式”，宣称自己有着很强游戏优化技术的其他骁龙888旗舰机型还要好一些。但也正因如此，我们希望中兴方面后期能够重视用户对于“旗舰手机也要有好的游戏体验”的需求，为Axon 30系列做好高帧率游戏的适配，并适当地添加诸如游戏图标隐藏、游戏电源管理、游戏画面优化、游戏触控手感调节等，符合当前主流用户需求的相关优化功能，更好地发挥出高配置、高性价比旗舰机型的实力。
【【【双主摄和三主摄，侧重各有不同】】】
最后，我们不妨来看看Axon 30系列早在发布之前，就已经成为了话题的功能特征，也就是Axon 30 Pro上的双主摄以及Axon 30 Ultra上的三主摄后摄模组。
首先从硬件配置上来看，Axon 30 Pro采用的是由6400万像素广角主摄+6400万像素超广角主摄+500万像素微距相机+200万像素景深镜头，组成的“双主摄”后置四摄模组。
而Axon 30 Ultra配备的则是由6400万像素广角主摄+6400万像素等效35mm焦距“超人文主摄”+6400万像素超广角主摄+800万像素潜望式5倍长焦镜头，组成的“三主摄”后置四摄模组。并且除此之外，Axon 30 Ultra还多出了一颗激光对焦传感器。
乍看之下大家是不是会觉得，Axon 30 Ultra的相机配置明显更高，拍照效果应该比Axon 30 Pro压倒性地好？但其实并非如此。
样张：摆件 ISO636 26mm f1.8 1/50s （Axon 30 Pro广角）
样张：摆件 ISO551 26mm f1.6 1/50s （Axon 30 Ultra广角）
样张：花 ISO100 26mm f1.8 1/500s （Axon 30 Pro广角）
样张：花 ISO100 26mm f1.6 1/500s （Axon 30 Ultra广角）
首先，虽然我们可以看到Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra在广角端的光圈，以及超广角端的焦距上都有那么一点点差异。但它们毕竟使用了近似的CMOS方案，搭载的是相同的ISP，基于的也应该是完全一致的算法，所以在大多数场景下，这两款机型的广角端与超广角端成像效果，并不会有太大的差异。它们的对焦都很快、色彩更偏向还原，并且背景的自然虚化表现也都很好。
样张：军舰 ISO2926 26mm f1.8 1/20s（Axon 30 Pro广角夜景）
样张：军舰 ISO1195 26mm f1.6 1/10s （Axon 30 Ultra广角夜景）
样张：门 ISO3200 15mm f2.2 1/15s （Axon 30 Pro超广角夜景）
样张：门 ISO3200 14mm f2.2 1/17s （Axon 30 Ultra超广角夜景）
同理夜景环境下的情况也差不多，Axon 30 Ultra依靠更大一点点的光圈在广角端略占优势，但超广角端两者则完全打了个平手。
样张：建筑 ISO100 26mm f1.6 1/200s
样张：建筑(两倍变焦） ISO100 31mm f1.9 1/100s
样张：建筑（五倍变焦） ISO100 121mm f3.4 1/100s
那么，Axon 30 Ultra的“三主摄”优势体现在哪呢？其实很简单，主要体现在了长焦端上。事实上，由于Axon 30 Ultra实际上是相当于拥有两颗6400万像素的广角主摄（一个26mm、一个35mm），这也使得它在进行长焦变焦时，可以根据实际焦距倍率来选择使用其中哪一颗主摄成像。与此同时，800万像素的五倍焦距副摄，也赋予了Axon 30 Ultra理论上最大60倍的“望远”能力，而这些则都是Axon 30 Pro做不到的。
样张：纪念碑 ISO294 26mm f1.6 1/30s
样张：纪念碑（五倍变焦） ISO400 121mm f3.4 1/30s
当然，因为底足够大，Axon 30 Ultra的夜景算法同样也可以有更强的融合效果，和更好的长焦端夜间“望远”表现。
样张：花蕊（微距） ISO100 3mm f2.4 1/500s
那么，这是否意味着Axon 30 Pro就完全没有胜过Axon 30 Ultra的地方了呢？还真不是。因为Axon 30 Ultra这次的“三主摄”设计，主要还是针对长焦与超长焦的成像需求，所以在微距方面，Axon 30 Ultra就不如于拥有独立微距镜头的Axon 30 Pro。比如在上图这一样张就只能用Axon 30 Pro来拍摄，Axon 30 Ultra在相同的距离上完全无法对上焦，事实上，后者也确实不具备微距摄影功能。不得不说这或许有点让人感到意外，但也让选择Axon 30 Pro的朋友有了更多的理由。
【【【总结：不只是顶配，更是中兴的良心之作】】】
其实关注2021年手机市场的朋友可能知道，“双主摄”乃至“三主摄”确实是今年旗舰机型在改善影像体验方面的一大主流方向。这一方面是因为过去的手机确实在“副摄”方面的体验缩水比较严重；而另一方面也是因为，能在手机中塞进“多主摄”，本身就是对厂商设计能力的一大挑战。
很显然，作为当前在多主摄设计上像素最高、功能也可能是最为全面的两款旗舰机型，Axon 30 Pro与Axon 30 Ultra本身所体现出的设计能力，是足以让人看到中兴作为老牌厂商“硬实力”的。更何况相比于市面上大多数的双旗舰产品，Axon 30系列即便是在定位较低的产品上也没有对性能进行妥协，甚至其影像功能都得到了大部分的保留。
这意味着什么？这或许就代表着中兴想要打造出更具市场竞争力旗舰产品的决心。并且与此同时，Axon 30 Pro仅为2998元起，Axon 30 Ultra从4698元起售的定价，也令它们成为了当前这个“涨”声不断的市场中，两款难得的良心高配旗舰产品。
