最近，英特尔客户端计算业务负责人Robert Hallock在接受媒体采访时透露，英特尔计划在未来的产品线中推出更多不锁倍频的CPU型号，将超频功能下放至更低价位段的产品中。
看到这个消息，相信有不少玩家朋友都开始感到兴奋了。但作为PC DIY圈里的“老炮儿”，我们三易生活不得不给大家泼一盆冷水，因为这件事的本质，以及它对于玩家来说的实质作用，可能不如大家想象的那么美好。
给低端CPU开放超频，这事“古已有之”
其实说起给低端、甚至入门级CPU开放超频功能这件事，英特尔很早之前就已经干过。
比如，一些资深玩家可能会想到大名鼎鼎的赛扬300A。作为上世纪90年代末的“超频神器”，它只需简单超频就能获得比同期英特尔顶级旗舰（奔腾Ⅱ 450）甚至更强的性能。因此哪怕近30年后，都依然被许多玩家津津乐道。
又比如在2014年，英特尔为了纪念奔腾品牌推出20周年，推出过完全解锁倍频、支持超频的奔腾G3258。要知道，当时奔腾系列已经算是英特尔产品线里相当低端的型号了，所以G3258当然可说是“开放超频入门款CPU”的典型代表。
当然，也有时间点上更近一些的例子。例如在2018年前后，英特尔曾先后推出酷睿i3-7350K、8350K、9350K这三款开放倍频调节功能的入门款CPU。这也是酷睿品牌创立以来，“前无古人后无来者”的几款可超频入门级产品。
为啥后来又不让超了？不仅仅只是商业考量
从现实的情况来看，英特尔确实已经有很长时间没有再推出过开放超频功能的入门款CPU了。那么这是为什么呢？
许多朋友想到的理由，可能是他们有意将“可超频”打造为中高端，特别是旗舰处理器的卖点。也就是说，“超频”本身是一种产品价值，因此不会出现在低端产品上。
这种想法虽然有一定的道理，但并不完全对。
首先，“超频”这个功能在任何CPU上都不是默认启用，也就是说不管是多高端的CPU，如果因为超频导致其损坏，必然都只能算是人为导致的结果。
但反过来说，这也就意味着处理器厂商至少必须要保证，但凡提供了超频功能的CPU首先起码要“能超频”。
这就意味着，那些“带K”的、开放超频的CPU，厂商实际上还是要对其体质进行额外挑选。虽不至于“包超”（指保证超频一定能稳定），但起码得保证CPU不至于一超频就直接坏掉。因此要说“开放超频”会不会增加额外的成本？这个答案其实是肯定的。
但，事情还没这么简单
在给CPU超频时，它不只是意味着芯片要承受更高的电压电流，要运行在超出设计规范的频率上。同时这也意味着其对功耗的需求，完全有可能会陡然上涨。
以我们三易生活的实际经验来看，某些“号称”250W、制程较老的旗舰CPU，超频之后的实际峰值功耗完全有可能高达近400W。
大家敢用这样的主板去超频吗？问题是不懂的朋友还就真有可能
这意味着什么呢？大家不妨设想一下，如果厂商轻易地给入门级CPU开放超频，而用户为了节约成本，用了一块用料相当简陋的廉价主板去搭配这颗CPU。那么有没有可能，CPU超频后还“仅仅”是不稳定，可主板的供电部分却会直接因为过载烧毁损坏？
其次，关注PC市场的朋友如今也会发现，诸如酷睿i3、锐龙3这类产品线，实际上在零售市场已经并不常见。其实这也体现了DIY用户与企业用户的需求差异，后者要的是稳定、省电、够用就行，所以入门级、不能超频的CPU更适合他们。而DIY用户呢？他们本就“看不太上”那些规格过低的入门款CPU，所以就算能超频，这部分消费者难道真的会买吗？
重提入门款CPU超频，原因无非就两点
明白了过去很长一段时间里英特尔不给低端CPU开放超频的原因，就可以来讲为什么他们现在又会“改主意”了。
首先不得不说，内存、存储涨价导致的PC成本压力，可能是其中的一大潜在因素。因为这就意味着过去DIY用户对入门款CPU“爱答不理”，但现在他们可能会重新开始注意这类产品，那么给入门级CPU提供超频功能会变得更有“实际意义”。
其次，正如我们在前文中提及的那样，二十多年前的赛扬300A轻易超频就能超过当时旗舰产品的性能。可现在呢？当下一代的入门款CPU 6核起步，旗舰型号可能会有多达52核时，CPU厂商显然就不再需要“忌惮”超频会对其产品序列的潜在冲击了。
说白了，这其实就是个非常简单的逻辑。以前给低端CPU开放超频需要付出额外的成本，而且消费者实际上未必买账，甚至还可能会冲击高端型号的销量。可现在给低端CPU开放超频，虽然额外也会增加成本，但“销路”以及“冲击高端销量”的问题都已经得到了解决，所以厂商自然就是何乐而不为了。
【本文部分图片来自网络】
