当电脑CPU也能被堂而皇之地“造假”，究竟是小厂技术力高、却用歪了地方，还是整个行业的懒惰与贪婪必然造成的结果？
对于PC行业来说，“冷门小厂”很多时候要远比大多数人想象的更“有活”。尽管他们的产品可能芯片老旧、也可能做工不太行，但一方面这些拼凑出来的东西确实可以满足部分预算严重不足、但需要一台电脑的用户，另一方面对于一些爱搞事的媒体来说，揭露冷门小厂的种种行径，也已经成为了当下的流量密码。
比如最近有外媒表示，他们接到用户举报称，驰为（Chuwi）的“CoreBook X”笔记本电脑疑似出现了CPU造假的现象，即使用更老的CPU冒充更新、更先进的型号。
从直觉来说，这似乎是不可能的事情。倒不是说“造假CPU”这个行为完全不存在，而是因为“假CPU”往往不可能实际被点亮，所以它们通常只会出现在CPU零售领域（比如用假CPU退货之类），不会出现在整机上。毕竟如果开机都开不了，这样的造假行为不是一下子就露馅了吗。
图片来自Notebook Check
但技术人员通过拆机、测试发现，驰为的这款笔记本电脑造假造得还真不简单。他们的“假CPU”在BIOS和系统里都会显示为虚假型号，且能够正常开机使用，只有运行测试软件、或是直接拆机，才能发现其性能和芯片对不上。
那么，这是怎么实现的呢？
简单来说，驰为这台笔记本电脑疑似是用AMD锐龙5 5500U来“冒充”锐龙5 7430U，他们的做法本质上也非常简单粗暴，就是直接在BIOS里修改了CPU ID对应的产品名称。这样一来，无论是在BIOS、还是在系统中，这颗2021年的老芯片都会显示为2023年更新型号的“样子”。
但这样一来问题就出现了，就算在BIOS里修改了CPU显示的名称，可这样一来，难道安装驱动或运行软件时就不会报错吗？
还真不会。但这并非驰为的工程师“技术高超”，而是因为AMD在锐龙5000系移动版的产品线里，本身就挖了不少“坑”。
首先，锐龙5 5500U乍看之下是Zen3架构的锐龙5000系列成员，但实际上，它更像是把Zen2架构的锐龙5 4600U的CPU部分与Zen3架构的锐龙5 5600U GPU部分“拼好U”，整合在一起的产物。
而锐龙5 5600U被小幅度官超就变成了锐龙5 5625U。随后锐龙5 5625U在2023年又被“套马甲”，堂而皇之成了锐龙5 7430U。
一个是伪装成5000系的4000系，一个是伪装成7000系的5000系，但两者共用底层代码
换句话说，5500U和7430U虽然看似一个是5000系的Zen3、一个是7000系的Zen4，但实际上两者都是“马甲”，而且曾经归属于同一个世代的产品。正因如此，即便架构上差了一代，它们却可以共享来自AMD的同一套CPU微码、使用相同的驱动。因此当小厂工程师“灵机一动”，用5500U去“冒充”7430U时，反而完全不存在系统、软件层面报错的问题，可以正常运作。
山寨厂商猖狂的背后往往是大厂有意清仓供货，或在技术上留了漏洞
当然，站在芯片厂商的角度来说，他们肯定不可能去鼓励这种下游终端厂商自发的“套皮造假”行为。可问题就在于，正是上游厂商自己曾经的新老架构混用、一款芯片“马甲”多代的行为，才会给如今的“处理器造假”留下了技术上的漏洞。
类似的事情在PC行业其实已经发生了不止一次，比如英特尔也曾在6/7/8/9代酷睿上不改架构、却更换CPU接口，结果就是冒出一大堆拿B150“冒充”Z390的山寨主板。又比如，架构、功能差异巨大的B85和X299芯片组，仅仅因为支持相同代次的CPU架构，共享CPU微码，也成了后续“寨板”魔改的对象。
从本质上来说，这其实就是上游厂商为了省事、为了降低成本，自己给自己留了产品设计上“复用”的口子，结果最后却被寨厂拿去做了坏事。虽然可以说上游厂商的本意不是为了造假，但如果没有他们打造的基础在先，用户本可以减少损失、少上当受骗的。
【本文图片来自网络】
