在没有预告、也没有大张旗鼓举行发布会的情况下，日前英特尔方面突然就发布了全新的雷电5接口标准。
只不过，这一次它在带宽上再创新高的同时，还带来了一些略有些搞笑的技术背景，以及并不太明朗的市场预期。
两倍还是三倍？速度“双标”有道理
首先，我们来看看雷电5最基本的一些技术信息。其中在接口形状和传输介质上，雷电5相比于雷电4、雷电3，并没有做任何改变，使用的依然是兼容USB Type-C的接口形状（向下兼容USB4），并且依然基于金属导线来实现。
而传说中的“光纤雷电”，自从第一代在索尼一款笔记本电脑上惊鸿一瞥后，就再也没了下文。
不过雷电5标准这次有一个很特别的地方，那就是它拥有两种不同的传输速度，并分别对应不同的“工作模式”。
在“对称”模式下，雷电5可提供上行（发送）80Gbps、下行（回传）80Gbps的传输带宽，也意味着它可以达到雷电4、雷电3两倍的速度。要知道，雷电4相比于前代的雷电3实际上是没有提速的，而雷电5显然解决了这个问题。
不过雷电5还有一个非对称传输模式，此时它的上行（发送）为120Gbps、下行（回传）则降至40Gbps。那么这个模式有什么作用呢？简单来说，它其实是为显示输出功能准备的。因为在这种情况下，视频信号只需要从输出设备发送给显示器，不需要进行回传，所以更大的上行带宽也就意味着雷电5可以同时带动更多的高分高刷显示器。比如同时串联三台4K分辨率、144Hz刷新率的游戏显示器，或是一台8K分辨率、120Hz（甚至更高）刷新率的专业显示设备等。
当然，因为有两种工作模式，所以这多少给雷电5的市场宣传造成了一点小小的歧义。毕竟从（双向）总带宽来说，雷电5其实只是雷电4的两倍，但如果只看上行带宽，那么确实也可以说它的峰值速率高达120Gbps，达到了雷电4的三倍。
脱钩CPU，独立芯片方案有利有弊
除了拥有两种工作模式，在速度的市场宣传上可能出现歧义外，雷电5还有个不大不小的烦恼，那就是它与雷电3一样，都是基于完整独立控制器的芯片方案。
这是什么概念呢？简单来说，在雷电4这一代上，英特尔将其控制器的一部分功能，整合到了12、13代酷睿的CPU内部。这就带来了两个后果，一是雷电4的控制芯片其实是个“不完整品”，必须搭配特定的英特尔处理器（或苹果特定的M系列芯片）才能使用。其二，则是这个不完整的控制芯片成本大幅降低。
于是在雷电4时代，它大量、普遍地出现在了各种采用英格尔方案、苹果方案的笔记本电脑上，哪怕是价格相当亲民的产品都可能有最少1-2个雷电4接口。但与此同时，隔壁采用AMD处理器的产品，哪怕是高达数万元的旗舰，往往也鲜见雷电4接口。
然而众所周知的是，英特尔原本的14代酷睿研发出了点问题，导致其产品构成出现了分裂。“真正的”14代酷睿这次只会出现在移动端的部分型号上，桌面端则全部都还沿用了13代酷睿的设计。这就使得雷电5控制器不可能再集成于CPU内部进行商业推广了，它只能被做成“全功能”的独立芯片。
可这，就会带来两个反向的作用。首先，是雷电5的硬件成本在没有CPU“分担”后，会比雷电4高很多。这就或将会导致届时市面上只有少数高端笔记本电脑、台式机产品，才会配备雷电5接口，而大部分的其他产品可能还是沿用雷电4或者USB4接口。
类似这种形式的雷电5扩展卡，届时可能会成为许多老平台的福音
于此同时，由于雷电5的功能实现不再需要特定的CPU，所以就使得它的平台兼容性反而大幅提升。别说是配备14代酷睿的笔记本电脑、台式机了，就算是采用AMD平台的产品，只要用了新的主控芯片，将也能够无障碍地用上雷电5接口。甚至从理论上来说，因为不绑定CPU，所以即便是很老前的电脑，只要用户自行购入和安装PCIE接口的雷电5扩展卡，也能用上这个最新的超高带宽接口。
当然，还是那句话，雷电5是变强了、也确实不再挑平台了，但它大概率将会更贵。所以如果真的对这个次世代的超高带宽接口有需求，那么或许现在就应该早做准备（攒钱）了。
【本文图片来自网络】
