说到2020年最受消费者期待的电子产品，索尼的PlayStation 5（PS5）显然是其中几位热门的一款。且不说在谷歌搜索热度上有着比竞品任天堂Switch高一倍，以及比XBOX Series X高出了五倍的差距，光是从媒体曝光PS5各种消息的积极劲头中，也不难让人看出消费者对于这款新主机的殷切期待。
不过也正因为如此，当近日海外科技网站LetsGoDigital曝光了PS5可能采用的内置存储方案之后，有些较为了解这方面信息的玩家可能都开始感到担忧、甚至是愤怒了！
LetsgoDigital绘制的基于PS5开发机的示意图
据这一爆料信息显示，PS5很可能会内置三星提供的PCIE 4.0 NVMe SSD作为主存储设备。而具体到SSD的型号上，最大的可能性则是目前还未正式发布的980QVO。
三星在CES上低调展出了下代MLC旗舰980PRO，不过它当然不会用在PS5上
看到这里，可能有的朋友会有些不解了，现款的PS4与PS4 Pro用的都是速度奇慢的机械硬盘，这次换成三星的NVMe SSD已经算是非常巨大的进步了，还有什么好失望呢？的确，根据目前的传言显示，PS5可能会是一款面向8K分辨率、且支持120Hz高帧率显示的游戏主机。这既意味着它的性能相比前代会有巨大飞跃，很可能一举超越当前大部分用户的电脑硬件水准，同时也意味着PS5的游戏有可能普遍具备数十甚至几百GB的体积，换用大容量、且具备高读写能力的SSD可谓是理所当然。但问题就在于，传言中将配备的这款SSD本身可能问题不太大，但其所代表的技术，却可能会给整个行业开了一个坏头。
因为，这是一款QLC SSD。
技术提升不一定带来体验进步，至少在闪存上就不是
如果你是位经验丰富的PC玩家，那么肯定知道固态硬盘的SLC、MLC、TLC、QLC分别都代表着什么。即便不清楚这些专有名词背后的技术原理其实也不用担心，因为你只需要知道一点，与绝大多数电子产品总是受益于半导体技术的进步而提升性能、降低价格不同，闪存的性能和寿命其实是必然伴随着制程的进步而逐代缩水的。
闪存技术越发展，容量越大，寿命越短
典型来说，在那个固态硬盘普遍都都还只有30GB的时代，SLC闪存的寿命可以达到自身容量的十万倍甚至百万倍以上。到了后来固态硬盘真正开始普及的时候，主流的闪存技术从SLC“进步”到MLC，容量上涨了2-4倍，但延迟变成了两倍，寿命也缩短到了原来的十分之一。
一旦写满，QLC SSD就会严重掉速，其随机性能只剩下TLC的一半左右
而对于当前比较常见的TLC闪存来说，容量和延迟都进一步翻倍，但产品的平均寿命就只剩下最开始的三十之一左右了。至于“下一代技术”QLC闪存，目前可以肯定的是它的读写延迟会进一步倍增，实际读写速度受延迟影响相比MLC和TLC不仅不再提升，甚至还会有所下降。并且最为要命的是，即便是在加上了各种优化算法的前提下，QLC闪存的寿命（PE）最多也只会有自身容量的一千倍，相比最初的SLC缩水了一百倍，相比高端固态硬盘采用的MLC，最少也短了十倍的使用寿命。
满盘QLC SSD性能极其糟糕，其延迟比本就不堪的TLC还最少高四五倍
这意味着什么呢？简单来说，就是对于一块500GB的QLC固态硬盘来说，它在最理想的状况下能够承受500TB的数据写入量，之后就会损坏。但实际上这只是理论上的数据，使用中因为存在着写入放大及优化算法差异等等因素，500GB QLC固态硬盘的真正写入寿命还需要再打个折，最坏的情况下可能仅有300PE，也就是150TB左右。
厂商或许看重低成本大容量，但它也同时开了个坏头
看到这里，可能有的读者会说，这有什么，我只考虑便宜就行！150TB的写入寿命我也用不完啊。但问题就在于，对于当前这个信息爆炸的时代来说，当我们讲到存储设备（特别是电脑、手机内置的存储设备）时，其实是不能忽视网络带宽的因素的。毕竟所谓闪存的写入，不是说只有用户手动往硬盘里拷贝一份文件才叫做写入，当我们在电脑或手机上观看在线视频时，当我们用游戏平台下载安装游戏时，这些数据其实都是会被写入到存储设备中。正如我们在文章最前面说到的那样，PS5有极大可能性是一款主打8K分辨率、120Hz游戏体验的强大主机，这就意味着如果届时的游戏真的使用8K原生建模，那么数据包随随便便一个几百GB是完全有可能的。
当然，除了游戏，在线视频对于硬盘写入量的损耗可能就是一个更加隐蔽、但也更为普遍的问题了。按照行业标准，对于当前的真4K在线视频而言，其码率大概在100Mbps-200Mbps上下，这意味着如果在线观看这样的视频，则每秒缓存到硬盘的数据量就有20MB左右，观看两个小时硬盘的写入量就会消耗掉140GB之多。而8K视频的分辨率和色彩深度都是4K的四倍，它的码率还要再翻几倍，如果还用上高帧率拍摄，则“一部电影1TB”完全有可能。更不要说大家都翘首以盼的5G网络，其国际规范指定的“满血”带宽其实高达20Gbps，也就是每秒2.5GB的下载速度。这样的网络带宽对于现在的固态硬盘来说，写入速度完全不是问题，但写入寿命的消耗呢？
其实简单来说，对于本身在使用过程中除了下载游戏之外，几乎不会有其他大数据量写入的PS5来说，我们认为它标配QLC SSD其实问题不是特别大（而且按照传统，索尼也会允许玩家更换硬盘）。但问题就在于PS5作为一款可能会在此后几年时间里行销全球的产品，它选用QLC SSD作为标配存储这件事本身所释放的信号，很有可能对整个消费电子行业造成不良影响。或者说得更直白一点，使得相关的存储厂商对QLC闪存这种品质不佳、用户体验打折扣的“新技术”多了许多不必要的信心，这对长远的消费者利益来说，显然是不利的。
存储技术的发展，是否为了普及而牺牲得有些过多？
或许部分朋友看到这里会觉得嗤之以鼻，你胡说什么，闪存技术什么时候越来越退步了，没看到还有Optane（中文译名：傲腾）、还有Z-NAND这些又快又好、寿命还大幅增长的新技术、新产品吗？
寿命超长、稳定性极高、完全不掉速的Optane SSD，缺点就是贵
抱歉，我们三易生活当然不至于闭目塞听到那种程度。但问题就在于，无论是Optane还是Z-NAND，它们均有着极高的售价和功耗，在市场定位上所针对的也是企业级用户和极少数的发烧级玩家。换句话来说，对于大众消费者而言，固态硬盘“技术越进步、体验越退步”至少在目前为止确实是个令人沮丧的现实。
SMR硬盘完全不适合日常使用，但它极大的容量却很具备迷惑性
不仅如此，在传统的机械硬盘领域，这种“超高端产品性能容量齐发展、大众级产品不择手段降成本降性能”的情况同样已经存在一段时间了。一边是售价数千元一块，但确实在各方面都大有长进的企业级充氦硬盘；而另一边则是价格看似便宜、但寿命比QLC SSD还要不堪，且随机性能退步到几乎为0的SMR（叠瓦式）机械硬盘产品大行其道。
讲真，我们并不否认对于任何一种新技术和新产品来说，普及与盈利都是保持行业长期健康发展的大前提。但是过分的追求低成本、片面地追求大容量，以至于直接将产品本身的性能和寿命作为牺牲，这样的“新技术”是否真的值得去普及、或者说就真的适合“大众”呢？
【本文图片来自网络】
