上周末，当大多数人还在休息时，手机圈子又曝出了一条“重磅消息”，吸引了不少媒体和发烧友的关注。
相关报道的信源，来自两家韩国媒体（韩联社和朝鲜日报），他们声称三星内部对最新款自研主控Exynos 2700进行了测试，结果显示其在GeekBench 6.5和GeekBench 7中，分别比高通第六代骁龙8超级至尊版的跑分高出了20%和15%。
乍看之下，这其实不是个太令人意外的消息，因为三星最近这几代Exynos旗舰平台在跑分上确实追得很“凶”。特别是考虑到Exynos 2700已经用上三星的第二代2nm工艺，所以哪怕它的实际功耗（可能和前几代一样）略高，但在跑分成绩上胜过已经发布的竞争对手确实不难。
只不过，在我们三易生活仔细研读了相关资料后发现，相关报道中很有可能隐藏了不止一层的“猫腻”。其中可能既包含了三星的自我吹嘘，但也确实反映了如今手机行业无奈的现实。
三星vs高通，但究竟是谁和谁比？
首先，通过公开报道可知，此次对比的对象是三星Exynos 2700与高通第六代骁龙8超级至尊版，除此之外还有“陪跑”的第六代骁龙8至尊版设备。
但请注意，问题恰恰就先出在这里。在相关报道里有提到，两款被用于对比的骁龙设备，分别是小米18 Pro Max和小米18 Pro手机。可并未提及用于对比的Exynos 2700机型，到底是什么形态。
是已经生产出来、还处于测试阶段的三星Galaxy S27 Ultra，还是工程测试主板呢？两者的外观形态、散热措施，乃至软件层面的调度策略，都可能会存在极大的差别。如不将其说明，那么这个对比本身可能就存在“一边是量产手机，另一边却是没有温控限制，用风扇散热开发板”这样的猫腻。
为啥要提对比机型？这本身就是一种明示
当然，我们并不是说三星一定在这次对比中，对自家产品“作了弊”。但这种只提及对比对象具体机型，却不披露自家平台具体形态的做法，确实不免让人浮想联翩。
虽然可以假设，参与对比的Exynos 2700设备就是已经生产出来的手机，只是因为尚未发布，所以才没有直接披露产品名。
但即便如此，“胜过”这两台小米手机是否就一定说明，Exynos 2700要比高通的两款第六代骁龙8旗舰性能更高了呢？
毫无疑问，这确实是个问题。有看过我们三易生活今年骁龙峰会相关内容的朋友可能还记得，今年到目前为止的骁龙旗舰新机有个特点，那就是它们的内存和闪存配置，实际上都没达到对应平台真正支持的最高规格。说得更直白点，就是大家能买到的量产机，实际上全都是“残血”性能。
真正的满血版本，我们到目前为止只接触过一台，那就是骁龙峰会期间用于演示的QRD（高通参考设计）。它不仅配备了第六代骁龙8超级至尊版，而且还用上了24GB、96bit的LPDDR6内存，以及1TB的UFS5闪存。
从我们的实测成绩来看，“满血”的QRD在常温环境下，GeekBench 6.5能跑出单核4394、多核13310。而常见的“非满血”相同平台的骁龙新旗舰，常温下的单核与多核成绩则分别只有3822分与11473分。
通过简单计算就能知道，使用LPDDR6的满血配置与搭载LPDDR5X的非满血版本，单核与多核的差异都在15%左右。也就是说，Exynos 2700与真正“满血”第六代骁龙8超级至尊版的差距，大概应该是在5%左右。虽然Exynos 2700依然有优势，但显然就没有这篇报道那么大了。
这是作弊吗？反而更像是故意造势
回顾此前的一些公开信息不难发现，三星似乎确实正在更积极地为自家新款旗舰Exynos平台造势。
此前就曾有传言称，三星在经过测试后，“嫌弃”高通的新旗舰在Galaxy S27 Ultra上无法实现长时间高性能稳定释放。这个传言甚至引得高通方面下场“辟谣”，多少让人窥见了两家之间的“嫌隙”。
而此次事件，源头来自两家权威媒体，但报道本身却存在着似乎刻意的信息不对称，以及可以被“推断”出的更深层次猫腻。
由此一来，比起因为不专业而导致的报道失准，我们三易生活更倾向于认为，这本身就是个“外行看热闹、内行看门道”的刻意造势。
Galaxy S27 Ultra的网传外观
对于那些不太懂技术、没接触过QRD的人，只看到Exynos 2700大幅领先今年的新款骁龙旗舰，就惊呼“三星重磅归来”，成为新品宣发的隐形助力。
而对于我们这样揣摩了文字、计算了数据的人来说，尽管可以“识破”其中的层层迷雾，但最终的结果对于三星来说，却也一样并非坏事。
毕竟，就算Exynos 2700真的在Galaxy S27 Ultra上回归，但按照以往的惯例，它还是会与骁龙版本同时发售。而Exynos 2700与“满血版”第六代骁龙8超级至尊版性能相近的情况，反而本就更符合三星的产品需求。
换句话说，三星此举更像是“一石二鸟”，既宣传了自研新平台足够给力，又暗示他们可能会首发真正的“满血版”骁龙旗舰SoC。
【本文部分图片来自网络】
