2026年9月初，安兔兔发布了旗下跑分软件的V12公测版本。与以往每一次的大版本更新一样，安兔兔评测V12重塑了整个评分体系，而这种调整的主要目的，是让它可以更好地适配新的硬件平台（避免出现新硬件因为不适配，跑分虚高或者几乎没进步的情况）。
这就也意味着，我们三易生活此前积累、基于安兔兔评测V11的历史跑分数据几乎也就全都“废”了，因为它们不能直接与V12版本的成绩进行对比、分析。
既然如此，办法只有一个，那就是老老实实地使用安兔兔评测V12，对手头上的机型全部重新按照我们自己的方式，进行多轮“温差跑分”性能测试，并重新分析跑分的结果。
为什么我们要自创跑分榜单？这确实是有特殊原因
大家有没有想过，为什么很多时候厂商们在发布会上公布的跑分成绩，在我们自己买到真机后却无论如何也达不到呢？
可能有的朋友会说，这是因为厂商跑分用的都是特挑的机器，芯片体质本就比量产机更高。
的确，我们不排除有这种情况存在。但除了“特挑”之外，厂商们公布的成绩往往也会使用一些“技巧”，比如更严格控制温度、减少周边耗电、比如尽可能关闭后台应用等等。
当然，如果大家平时有在跑分可能就已经发现，安兔兔评测自带榜单中的成绩与厂商们在发布会上公布的“实验室跑分”确实相差巨大。
据我们了解，这是因为安兔兔这一榜单依据的是使用该机型、并运行过安兔兔的所有用户跑出的平均成绩，而且在这个过程中，安兔兔也会识别厂商们刻意的“刷成绩”（比如某些跑分普遍偏高、却又在短时间内大量出现在同一地区等）。所以在安兔兔公布的榜单里的分数，理论上就会更接近用户“实际能用到的性能等级”。
在今年骁龙峰会期间，我们使用安兔兔V12测得的QRD跑分成绩
但这是否就意味着，厂商那些“实验室成绩”就毫无意义了呢？还真不是，因为实验室成绩也有个底线，那就是不能改造受测设备。所以它其实可以反映一款产品在“环境不受限”的前提下，硬件性能与软件调度的极限水平。
换句话说，安兔兔的自带榜单足够真实，但本身还是难以反映一款产品的“极限性能”。而厂商们公布的实验室成绩虽然亮眼，却也存在着真伪难辨，普通用户很难跑到的问题。
何谓“温差跑分”，其实细节不只是温差那么简单
正是因为有以上这些因素，我们三易生活才想出了“温差跑分”这个法子。那么，什么是温差跑分呢？
首先，我们会在室内常温环境、不附加任何额外散热措施的前提下，对设备进行“常规跑分”，在反复多轮后，取其中的最高成绩。这一分数理所当然就会与大家能跑出来的成绩差不多，基本也代表了一款设备在“日常使用”的前提下，用户实际能够体验到的性能。
此后，我们会通过摸索，找到这款机型的“最佳跑分温度”，并为其加上强力的散热措施，以及尽可能降低其周边耗电因素、减少后台进程数量。在这样的前提下，再跑出“低温极限成绩”。
需要注意的是，即便是在低温极限测试过程中，我们也不会拆解机器本身，更不会破解原厂的软件、或是修改原厂的温控逻辑。所以尽管名为“低温极限跑分”，但实际上依然会受限于产品原本的结构设计、温控算法、性能调度积极性等因素。
不过在测试过大量设备后我们经常会碰到这样一个现象，那就是这套“低温极限测试”方法，时不时会跑出比手机/芯片厂商发布会上公布的“实验室跑分”还要更高的成绩。所以，这似乎表明其实所谓的“实验室跑分”也没有那么虚假？或者说，相关厂商的测试人员跑分姿势还有待提高？（笑）
这套榜单该怎么看？它的意义并不只是比高低
说清楚了我们做这套榜单的初衷，也大致讲了怎么跑出来的分数后，接下来最重要的部分，自然就是要告诉大家，这套榜单究竟应该“怎么看”了。
首先，常温榜单是最简单的部分。大家想知道哪款机型“日常实际能发挥出的性能更高”，直接看这个榜单就行。
其次，低温跑分排行有没有意义？当然有，而且意义很大。它虽然反映的并非“日常性能”，却可以看出一款机型在硬件用料+软件调度双重制约下的“极限”到底在哪。特别是当多个品牌使用同一款SoC时，低温跑分如果差异特别大，往往要么是内存、闪存用料有区别，要么就是软件层面的调度算法存在显著的“高下之分”。
但在我们的这套榜单中，真正最重要的部分，其实是常温与低温成绩的差异度统计。
如果一款手机常温跑分表现平平，但低温成绩却名列前茅，而且常温和低温成绩差异极大。这就直接表明，手机的调度算法并未限制性能上限，但硬件上的散热设计或是温控策略很可能“不太行”，在日常使用中可能会面临过热降频等问题。
又比如，当一款手机常温跑分较差、低温成绩也不行，且两者还没有太大的差异。那么这种情况要么是本身的SoC选型不太好，要么就是手机限制了性能发挥的上限，强制不让其“全力跑分”。这种情况，其实在各类超薄机、折叠屏手机中并不少见。
当然，最理想的状况，自然是常温跑分高、低温跑分也高，且两者之间的差异还很小。那这种情况就说明，它既有过硬的性能和散热底子，同时厂商的调度策略也足够积极。不过在我们测过的这么多机型中，能做到这一点的实在是凤毛麟角。
最后，不知道大家有没有发现，与2025年的旗舰机型相比，搭载2026年新款旗舰SoC的手机，在我们这套体系下的“跑分差异度”普遍要更大一些。这其实就给我们提供了观察芯片相关技术的一个角度，因为这似乎表明，新的2nm旗舰芯片虽然日常和极限性能都更高，但在极限工况下的功耗、发热增量也要比过去更高一些。
