与直板旗舰机型相比，折叠屏手机究竟存在哪些短板？
如今提到这个问题，大多数朋友首先想到的可能会是“散热不足”“性能受限”“影像配置不够好”。
的确，受制于折叠屏手机的结构特征（机身太薄），在过去很长的一段时间里，性能与影像方面的短板都是这类机型最被诟病的劣势。但随着近年来新款旗舰SoC能效越来越高，以及新的旗舰CMOS可以用更小的尺寸实现画质跃升，折叠屏手机相对直板旗舰的性能与影像差距正在快速缩小。
在这样的背景下，如今制约折叠屏手机使用体验，令其显著落后于直板旗舰的因素，又回到了折叠屏手机自诞生以来最初的短板上，也就是能折叠的柔性屏本身。
关于折叠屏的这个问题，我们早已预告
早在2018年年底，也就是最早一批量产折叠屏手机还没发布时，我们三易生活就曾基于当时的信息，对这类机型进行了“消费警示”。
当时，折叠屏手机还远不像现在这么轻薄，所以它们与同期的直板旗舰相比，在性能、影像配置上差异不大。所以我们当时批判的对象，主要是瞄准了“折叠屏”本身。
彼时我们就已指出，最初的折叠屏手机很可能在耐用性上难以令人满意。同时，早期的“折叠屏”在刷新率、色彩准确度、屏幕精细度上，也与已经非常成熟的旗舰直板手机屏幕存在较大差距。如果消费者冲着“大屏”去，以为折叠屏手机可以带来比直板机型更好的娱乐体验，可能就会大失所望。
“折叠屏”确实在进步，但短板也始终存在
很显然，我们都能看到的产品短板，相关厂商不可能意识不到。所以在最初的量产折叠屏手机普遍“翻车”后，各厂商便紧锣密鼓地开始了改进工作。
最初，他们借助UTG（超薄柔性玻璃）材质，解决了柔性屏幕不耐冲击的短板。
接下来，“折叠屏”也开始支持高刷新率，使得旗舰折叠屏手机的大屏不再“看起来卡卡的”。
随着OLED基材发光效率的改进，如今的折叠屏手机在色彩准确度、峰值亮度等方面，也早已不再如早期型号那般拉胯。
但不知道大家有没有注意到，在看似最基础的“屏幕清晰度”这个指标上，迄今为止的折叠屏手机普遍仍落后直板旗舰一个身位。
这是什么概念呢？简单来说，当下的旗舰直板机型屏幕分辨率绝大多数可以达到2K（3200*1440）级别。在6.8英寸左右的屏幕尺寸下，这就意味着它们每英寸的屏幕像素数量约为480-500个，远超“视网膜屏幕”标准。
相比之下，现在大家能买到的折叠屏手机，内屏分辨率却几乎只与那些“中高端直板机”一个水准，也就是顶多1.5K（约2600x1200）级别。即便内屏面积大了一倍，名义分辨率可以达到2600x2400，但实际像素密度也只有每英寸400个上下，与旗舰直板手机的屏幕依然存在显著差异。
这就意味着在呈现细节丰富的图像时，如今的折叠屏手机在视觉效果上反而不如旗舰直板机细腻。前者内屏显示的文字边缘可能看起来会有更多“锯齿”，放大观看照片时，画面可能也不如旗舰直板机那般“通透”。
三星率先做出改变，亡羊补牢值得肯定
最近有爆料称，三星可能会成为第一家真正解决折叠屏手机内屏分辨率短板的厂商。在其即将发布的旗舰大折叠Galaxy Z Fold 8 Ultra上，有望带来内外屏均为500PPI的显示清晰度。
这就意味着Galaxy Z Fold 8 Ultra的外屏，将升级到直板旗舰同款的2K分辨率。更厉害的是，它的内屏大概率会相当于两倍2K分辨率，也就是差不多3200*2880的水准。这就将创下折叠屏手机有史以来的显示精细度新高，让这类机型首次在视觉清晰度上有望追平直板旗舰机型。
当然，之所以率先作出这个改变的是三星，不仅可能是因为他们具备手机行业里唯二的自研屏幕能力，更可能是因为他们过往在折叠屏手机的内屏分辨率上长期过于保守。尽管三星的直板旗舰坚持使用2K超清屏，但他们的折叠屏手机在屏幕清晰度上反而经常落后于vivo、小米等国内厂商。
从这个角度来看，三星选择在折叠屏手机产品线上率先尝试超高清屏幕，固然有亡羊补牢的意味。但同时也表明，下一代折叠屏手机的显示功耗、SoC性能，都已经为实现“超清显示”做好了准备。
【本文图片来自网络】
