最近这段时间，关于“AI洗稿”的相关报道着实不少。其中有拿AI大量编造谣言的“黑公关”被处理，有用AI仿写他人文章差一点得逞的，还有博主用AI扩写黑稿、结果难逃法律惩处的。
但我们三易生活确实没想到，就连我们写的冷门内容也会遭遇“AI洗稿”。而且更有意思的是，洗出来的稿子甚至大概率还不是纯靠AI在写。正因如此，这样弄出来的内容反而更加恶劣。
那么具体是个什么事呢？简单来说，我们在2026年3月13日傍晚上线了一篇题为《一份被泄漏的报告，给手机电池技术泼了盆冷水》的内容，并随后在3月20日晚间在我们的微信公众号推送。仅仅只隔了9个多小时之后，2026年3月21日早，一篇标题一模一样的文章，就在某公众号上线。
为什么我们要说明这个时间点？因为这篇文章在微信上线的时间其实是有点“迟到”的，所以如果有同行注意到了相同的线索，基于自己的理解去写了论点相近的内容其实也很正常。
但问题就在于，当我们读了这篇标题完全“撞脸”的文章后，确信这绝非同行们的原创之作，而是“AI洗稿+人为曲解”的结果。其中，人为曲解起到了核心的“作恶”效果，而AI顶多只能算是个帮凶。
为什么我们能确信这一点呢？首先在我们的原文里给出了信源，以及相关检测报告的截屏，并明确告诉大家，三星正在研发、测试两款技术很激进的硅碳电池，并基于其内部检测报告里“寿命不合格”的事实，合理怀疑硅碳电池接下来的发展，可能会整体面临使用寿命这个难题。
但洗稿之后的文章是怎么说的呢？他们先是隐去了全部的信源，没有放实际的报告截图（因为这样读者便无从确认信息的真伪）。
我们的原文
接下来，他们扭曲了事实本身，将“三星针对内部研发项目的测试报告”说成是“（针对整个行业的）测试报告”，臆造了“多款旗舰手机搭载的电芯，实测寿命低于厂商宣传”这个根本就不存在的结论。
洗稿之后的表述
要知道，AI确实可以很简单地对已有内容（比如我们的文章）进行总结，并提炼其中的关键数据，但AI“总结”反而通常来说是很诚实的。它可能会遗漏细节，但绝不会以偏概全，甚至扭曲事实本身。
因此我们严重怀疑，该“文章”本质上是先以AI总结了我们的原文，再人工修改总结后的事实，刻意曲解、夸大，最后再用AI“扩写”而成的结果。毕竟这篇文章里除了核心的（被扭曲的）新闻事实，还包含大量看似“补充说明”，但本质就是纯粹“车轱辘话”，没有任何数据支撑的典型AI生成内容。
这位涉猎的范围还挺杂
如此一来，在这篇“文章”形成的过程中，到底是AI扮演了主要的“作恶”角色，还是人为扭曲事实的那一步更关键呢？很显然，大家都能看明白是怎么回事。
但不得不说，如今AI技术的普及确实给了一些过去可能只会断章取义、穿凿附会，但本身可能不具备独立“成文”能力的人，堂而皇之加入媒体行业的“机会”。所以如何避免受到这类错误信息的毒害，如何避免无辜的品牌成为无良作者蹭热度的受害者，可能会是大家都需要去思考的一个课题。
