在我们三易生活的收藏里，有这样一个独特的玩意。
乍看之下，它就是两个印着字的手机后壳。
但实际上，这东西有两个非常大的槽点。
首先，其中那个看似iPhone 6的后壳，实际上并非出自苹果，而是一款与之兼容的“代用品”（也就是所谓的“高仿”）。
其次就是，虽然这两个手机壳作为酷派当年宣发“锋尚MAX”机型的物料，明示这款产品采用了iPhone 6同款的金属机身工艺。但有一说一，酷派锋尚MAX的真机其实并不太像iPhone 6，反而可以说有那么点原创度。
为什么我们会重新提到这个东西呢？
当然因为比起10年前的酷派，如今有些手机厂商似乎在“致敬iPhone”这件事上，变得更加热衷、也更肆无忌惮了。
比如，当苹果从iPhone 12系列开始，将中框造型从以往的圆润改为直边后，几乎所有国产机型也开始一股脑跟进“直边中框”，甚至在宣传时毫不避讳地使用“果味立边”这样的话术。
又比如前几年iPhone的后摄模组使用“孤岛式”的造型，于是一票安卓机型都采用类似的孤岛Deco。而当iPhone 17 Pro系列改成大面积的横向贯穿设计后，有些厂商更是快速“跟进”，不管低端还是高端产品都要“致敬”一番。
当然，更不用说诸如全面拥抱直屏，学习“灵动岛”之类的事了。但有意思的是，有些苹果做得很优秀的细节，比如超广角不缩水，许多厂商反倒就直接“无视”了。
甚至就在近日有爆料者声称，由于苹果正在研发基于多曲面、圆弧边框的概念机，有些厂商也开始“蠢蠢欲动”，打算跟进这项设计，甚至有可能在造型上做得更激进。
老实说，看到这里我们有点想笑。因为无数的历史经验已经证明，几乎所有打着“模仿并超越苹果”的产品，最终能让消费者们记住的，多半都只有“模仿”、而不是“超越”。
MacRumors绘制的iPhone概念图
再加上如今的智能手机行业本就因为成本承压，几乎除了苹果，大家都在涨价。在这种情况下，跟进一项注定高成本的新设计除了能拉高产品的售价外，实在想不到真能对销量带来什么好处。
至于为什么这些厂商这么爱“学习”苹果呢？最直白的理由当然是苹果的产品卖得太好，所以直接跟风能够显著降低产品的宣传成本，而且或许还能抢到部分“想要买苹果产品、但预算不够”的用户。
但问题就在于，站在用户的视角，这样做的厂商、这样做的产品，实际上就等于是把自己摆在了“iPhone贫替”的位置上，本质上相当于是认输、是自降身价。一旦这些用户将来“有钱了”，他们的第一反应大概率不是继续购买这些厂商的产品，而是会转投心目中的“白月光”。也就是说，这些厂商看似蹭了苹果的热度，实际上却帮助后者树立了更高的形象。
站在厂商的角度来说，当他们选择直接“学习”苹果产品的外观特征和卖点时，就意味着放弃了自主产品形象的塑造，难以真正形成属于自己的产品辨识度。同时这对于设计师的业务水平，自然也就与习惯了抄袭的作家一样，只有坏处，没有好处。
幸好，不是所有的国内手机厂商都沉溺于对苹果、iPhone的“致敬”。对于那些坚持原创、坚持自主家族化设计的厂商来说，也许他们不能得到短期的高关注度，但一方面真正的能力积累永远不会白费，另一方面对于那些真有追求的消费者而言，当市场上充斥着iPhone和它的致敬者们时，只有那些真正坚持走自己道路的厂商和产品才会得到他们的尊重。
