什么是性价比？
学术上说，“性价比”是决策主体为获取目标标的，所实现的效用价值与为获取该标所付出全量成本之间的投入产出比。
而在现实生活中，“性价比”则多指一款商品全部的使用价值与其价格之间的比值。
发现了什么吗？没错，对于大多数消费者而言，“性价比”这个概念里的“价”，当然可以简单地等同于购买时的价格。但如果将“性”这个字简单地理解为“性能”，无疑就是在玩文字游戏了。
对于手机来说，“性价比”很容易误导人
特别是对于智能手机行业来说，如果将“性价比”更简单地概括为“跑分”除以“价格”，在我们三易生活看来基本就和“坑人”没什么区别。
为什么这么说呢？首先，“跑分”就能代表手机的真实性能吗？众所周知，如今很多机型都会有专门的“跑分模式”，一跑分就全速运转，日常使用却是各种省电降频。所以用户真正得到的性能水平和跑分所反映出的性能，根本就不能划等号。
其次，哪怕是同一款手机，不同用户也会有不一样的使用方式。比如有人日常只刷抖音、看短剧，看重的可能是屏幕好不好、喇叭响不响，或者电池耐不耐用；但有的人用手机主打拍照，那么对他们来说，“性能”更多就意味着摄像头的配置和拍照算法的好坏。
甚至哪怕是纯粹拿手机打游戏的用户，光看跑分就能看出游戏性能的高低了吗？显然也不见得。毕竟，一方面跑分才多长时间，并没有办法代表长时间游戏过程中的性能稳定性。另一方面，不同类型、不同厂商推出的游戏，对不同的机型在优化方面也可能存在差异。例如A游戏流畅运行的手机，在B游戏上却会“翻车”，这显然是绝对可能发生的事情。
我们拿出了一套性价比体系，并做成了榜单
正是因为意识到当前智能手机行业在“性价比”评价体系上的普遍不靠谱，我们三易生活从几年前开始，就一直在有意积累测试数据，并不断根据用户实际需求的变化，对其算法进行修正。
最终，我们得以构筑出了自己的智能手机“性价比榜单”体系。那么，我们具体是怎么做的呢？
首先需要说明的是，至少在此次公布的这第一个版本里，我们还没有涉及到对手机影像表现的“性价比考量”。这主要出自两个原因，一是影像表现的评价相当主观，就算解析力这些可以进行对比，但影调、色彩这些就“众口难调”了，没法去分个高下。此外从市场实践来看，买“影像旗舰”的用户普遍不太差钱，所以可能也不太需要去关注“性价比”这个概念。
其次，我们确实也考虑到了“跑分”这个因素，并专门制作了一版“跑分性价比榜单”。但我们所使用的跑分数据并非来自于单一软件，而是综合了多个跑分软件以及多个不同测试项目的成绩，然后根据我们的算法进行综合计算。这样就可以很好地避免某些机型只针对单一跑分软件“特调”，或是在CPU/GPU的调度上出现“偏科”的情况。
最重要的是，我们三易生活还挑选了三款不同类型的游戏，并结合每款游戏的平均帧、1% Low帧、帧率波动、平均功耗，甚至是设备散热情况，综合计算出了三个分别代表不同游戏类型的“游戏性价比”榜单，以及一个代表综合游戏性能的“游戏性价比排行榜”。
最后，将跑分、游戏数据再进行汇总，并通过算法进行“统合”后，就形成了我们的第一个性价比综合榜。
关于这几张榜单，我们还想多说几句
关于这份榜单，有两个细节是必须要说明。首先，就是我们的算法对手机的价格有设定上限。所以大家会看到，如果有些参测机型的价格太高，那么它可能在榜单里显示为负分。这并不是BUG，而是我们认为对于大多数消费者来说，价格过于昂贵的手机其实就已经不再有讨论“性价比”的必要了。
其次，我们三易生活的性价比榜单所涉及的机型相关数据，并不一定都是对应型号的“最高配”版本。所以我们测出的成绩不见得有厂商宣称的那么好看，但相应的也会采用实际测试型号的售价。所以从某种程度来说，这就会使得这几份榜单更接近更多消费者会实际购买的存储组合版本的“性价比”，也更具参考价值。
当然，由于这些“性价比”榜单涉及到非常多项目的测试、验证、计算，所以在我们此次公布的这第一版榜单里，大家可以看到所涉及的基本都是2025年秋季开始发布的这一轮新机。
接下来，我们还会不断增添新机的测试数据。另一方面，针对过往的老机型，如果大家有兴趣的话，我们也会择机对其进行重新测试，并纳入这套性价比榜单中。当然，如果大家还有其他需求不妨给留言，让我们一起来打造一套更有实用价值的榜单。
