尽管2026年才刚刚开始，但闪存和内存大幅涨价的影响，如今已经开始在智能手机行业明确显现了。
一方面，对于高价高配的“旗舰机”来说，24GB的超大内存配置注定将变得极为少见。与此同时，相关信息也表明，手机厂商极有可能会普遍将旗舰的“入门版本”提高到512GB，从而顺理成章地提高产品的“起售价”，让成本的上涨看起来变得不那么明显。
另一方面，已经有不少信息表明，2026年的中低端手机市场很有可能会“重新普及8GB内存”，甚至在入门级市场，或再次出现4GB+64GB、4GB+128GB这样的存储组合。而这一切，自然便让部分手机厂商前几年所谓“普及16GB内存”的说法，看起来变成了一个笑话。
可如果在这个节骨眼上我们告诉大家，已经有信息表明，苹果和三星都有意将“不涨价”作为2026年年度新品的一大卖点，大家又会有何感想呢？
当然，对于苹果来说，他们的“不涨价”策略其实大家已经有所体会，因为从2025年秋季发布的iPhone 17系列开始就已经在执行。在这一策略下，iPhone 17在芯片、屏幕均有大幅升级的前提下，起售价并未提高；而Pro和Pro Max版本则是“起步容量升级”，但同容量相比过去也并未涨价。再加上各种补贴，因此反而给了不少消费者“增配降价”的感觉，一定程度上为iPhone 17系列的热销做出了重要的贡献。
相比之下，由于三星暂时还没发布“2026年度”产品线，所以关于他们的“不涨价”策略，此前一直处于“传言”的状态。直到最近有越来越多的爆料显示，Galaxy S26系列以及Galaxy Z Fold、Z Flip系列新机将“不涨价”，这才使得相关信息的可信度显得高了那么一些。
不过细究苹果和三星实现“不涨价”的方法，其实还是有那么点区别。
公开信息显示，苹果的“不涨价”策略，很大程度上源自其巨大的出货量所带来的供应链议价能力。特别是在屏幕、内存和闪存等部件上，苹果凭借着向供应链“保证”巨大采购量的方式，得以在成本上涨之前就确保了稳定的供给。再加上苹果自己的硬件设计高度特化，这就意味着对于供应链厂商而言，很多部件一旦“为苹果制造”出来，就没法再卖给其他厂商，实际上也确保了苹果的主动权。
相比之下，三星的情况就要更特殊一点。因为大家都知道，一方面三星毕竟是个“安卓手机厂商”，其关键零部件的特化程度不可能做到苹果那么高。另一方面三星虽然名义上能“自研自产”包括屏幕、内存、闪存芯片、摄像头传感器在内的一系列零部件，但早有公开信息表明，三星内部也并非“铁板一块”，在闪存、内存大幅涨价的前提下，即便是三星的半导体公司，也并不愿意与三星移动体验（即三星手机部门）签订太长时间跨度的限价供应合同。
正因如此，从目前的传闻来看，三星“不涨价”的代价可能要比苹果更高。例如目前有信息表明，Galaxy S26 Ultra不会升级广角主摄的CMOS（仍是独占的HP2），只会通过算法以及镜头结构、镜头镀膜工艺、镜头盖板玻璃材质的“换代”，来实现可感知的画质进步。
这样一来，三星或许还是能实现他们预想中的“新品换代不涨价”目标，但对于那些重视硬件配置（而且可能又不太在意细节）的消费者来说，这实际上有可能反而牺牲了新品的吸引力。
最为重要的是，当这两个公认在全球市场出货量“数一数二”的品牌不约而同打出“不涨价”策略，但实际上是通过不同的方式去实现时，对于其他手机厂商而言便很显然会有所启发。
那么大家又是怎么看待这件事呢，是希望手机厂商维持住价格，还是更愿意用一定幅度的涨价来换取更明显的配置进步呢？
【本文图片部分来自网络】
