早在2011年8月16日，小米发布了他们的首款智能手机产品（初代）小米手机。
站在消费者的角度来说，大家对于这款机型最深刻的印象，可能是在那个高端产品普遍四五千、甚至更高价位的年代，小米打出了“1999元”这个价格。
但站在手机行业从业者的角度，初代小米手机更“要命”的特质，则可能是他们首创了在发布会上主动公布绝大多数核心硬件配置，开创了消费者“看配置单买手机”的模式。
平心而论，这种宣传方式其实也不能说是毫无槽点，因为它确实忽视了手机在研发阶段以及“创意设计”方面的成本，也导致了后续部分消费者产生“手机厂商全都是组装厂”的误解。
但对于消费者来说，小米倡导的这种“高透明度”宣发策略，确实改变了后来整个手机行业的运行规则，让大家可以用比过去更少的钱，买到比过去配置高得多、而且必然会不断进步的产品。
要知道在小米“发达”前，手机行业里的头部品牌，比如诺基亚、HTC，基本都存在着严重的“科技以换壳为本”现象。即同一款芯片、同一款屏幕、同一代电池，只要更换了不同的外壳和周边配件，就能非常简单地衍生出好几款、甚至好几代产品。在这种情况下，不仅产品本质上的溢价畸高，消费者花了钱、换了新机甚至可能都得不到本质上的体验提升。
在这之后，纵观整个手机行业，如今除了极少数小众品牌，还有谁胆敢在推出新机时不做核心硬件上的换代升级？因此站在消费者的角度来说，由小米最初开始倡导的这种“主动公布硬件配置”，并且引导消费者通过对比配置和售价来进行选择的行为，自然是非常有正面意义的。
但如果大家最近这一两年有关注手机市场就会发现，智能手机在宣发层面的“透明度”似乎又开始走下坡路了。
最能体现这一点的，首先就是手机的内存配置。可能很多朋友不知道的是，最近这几年的很多移动平台，都可以适配高低两种不同频率、性能等级的内存。比如，第三代骁龙8既可以用8533MHz的低频内存，也能用9600MHz的“满血版”高频内存；而天玑9400、9500，以及第一代和第五代的骁龙8至尊版，9600MHz则只是“低配”的内存选项，10667MHz才是能充分发挥性能的“满血”规格。
但大家有看到哪个手机厂商主动公开过这一点，或是在发布会上明确提及这种内存频率的差异吗？据我们的不完全统计，到目前为止，仅有vivo X200 Pro、一加15、荣耀WIN这三款机型，明确公开表示用了10667MHz的“满血版内存”。而且它们都不是“全系标配”，而是仅在最顶配、或内存最大的版本上，才使用了更高频率、更高性能的内存。
因此哪怕是这些品牌，也都极少在相关产品的宣发材料上，用显眼的字体标注每个不同配置版本的内存频率。就更不要说其他大概率全系是“低频非满血版内存”的手机厂商和产品了。所以当厂商“不公开”某些产品信息时，大家就应该多留个心眼了。
当然，类似的情况不仅仅只体现在手机的内存上。
比如，这几年手机厂商都喜欢在高端产品线上，宣称使用了来自某个特定供应商的“定制屏幕”。对于这些屏幕，他们当然会不遗余力地宣传，并公布大量的技术细节信息。
不过我们要在这里提醒大家“多个心眼”。假设某厂商推出了一款新的中端机型，它的屏幕“看起来”与已经明确是“独家定制方案”的旗舰机“参数十分相似”，那么这是否意味着这款中端机也是“旗舰同款屏”呢？这就不一定了。特别是如果相关品牌并未主动公开其屏幕供应商的情况下，这往往会是一个刻意诱使消费者“产生联想”的小把戏。
又比如，对于2024年、2025年度的中高端到旗舰机型来说，它们普遍都会宣称自己使用了UFS4.0、UFS4.1的闪存颗粒。然而正如PC上的SSD接口规格相同，但实际速率也有高低之分一样，对于现代智能手机来说，“UFS4.0/4.1”的闪存规格其实也仅仅只代表了“接口规范”，并不意味着实际的数据传输速度就一定能达到某个水准。
实际上，我们三易生活此前的测试结果显示，哪怕是同为“UFS4.1闪存”的机型，闪存的随机性能也可能有着高达100%、甚至200%的差异。如此一来，很显然这就会直接导致日常使用中软件安装、加载的速度，有着明显的区别。对于这种现象，如今确实也没有一个手机厂商会主动去公布他们所使用闪存的“典型速度”。
很显然，我们可以有各种各样的猜测。但不管是哪一种可能性，对于消费者而言都绝不是什么好事。
【本文部分图片来自网络】
