“敢收钱就卸载”，当国民级AI助手豆包计划开展付费服务的时候，许多网友“炸了锅”。第三方AI产品数据平台Aicpb.com发布的相关数据显示，豆包在2026年5月的月活跃用户出现下滑，减少约610万、环比下降1.81%。
但用户选择用脚投票并未吓住字节跳动，豆包在6月24日正式推出专业版订阅服务。事实上，由于AI大模型的技术限制，豆包每一次与用户对话都会消耗算力，所以付费几乎是不可避免。为了赢回用户的青睐，豆包方面依旧给出了“免费版体验不变”的承诺。
在豆包收费会影响普通用户免费使用体验的阴霾中，关于“豆包开始灰测社交功能”的传言开始出现。其实也不怪一些网民对此深信不疑，毕竟“打一棒子给一个甜枣”是许多国内互联网厂商的常规操作。但很快字节跳动方面就否认了豆包正在内测社交功能这一消息。
豆包相关负责人回复相关媒体时表示，在企业办公场景，豆包是与飞书有一些协同的尝试，未来也会合作更紧密，但豆包没有传闻所说的社交功能计划。
至于为什么豆包不做AI社交？当然是因为现在的AI社交还是个深不见底的大坑，没有一个大厂能搞得有声有色。
别的不谈，提到今年春节前夕腾讯推广“元宝派”的景象，想必很多朋友脑海中就会不由自主蹦出一串极具画面感和节奏感的词。彼时为了抢到通往AI时代的船票，腾讯一边为元宝豪掷10亿现金，试图复刻微信红包的神话，另一边上线了AI社交玩法“元宝派”，尝试打出社交牌。
但后来的故事大家都知道了，腾讯的“左勾拳”“右摆拳”都不太灵，元宝在经历了短暂高光后迅速沉寂，元宝派也很快没了声音。以至于马化腾后来在腾讯股东大会上坦言，“原来一年前我们以为上了船，后来发现那个船漏水了，现在感觉站上去了，还坐不下去，还是希望船速能快一点。”
最初，大家兴致勃勃地在元宝派里@元宝 ，可没过几天群聊就变成了一潭死水。元宝派快速“死群”的原因其实很简单，因为“人+人+AI”的群聊想要留住人，关键在于让一部分人当“主角”、站在聚光灯下。
在活跃的QQ群、微信群中，必然是少数几个人作为主角积极表现，剩下的人则是当捧哏。也就是让一部分人当“主角”，享受站在舞台中央的感受，从而积极输出，以确保群聊的活跃度。
可到了AI社交场景，主角变成了AI，人类来当捧哏。尽管产品逻辑正确，可奈何元宝派等AI社交产品的工程能力有限，它只能被动等待用户召唤，而非主动发起聊天。
从某种意义上来说，元宝派提供的AI社交体验很像不想结婚的人被迫相亲，双方的交流被局限在“问一句回一句”上，也不指望对方会主动抛出话题。有过类似经历的朋友，对于这种局面有多么煎熬想必深有体会。
多对多的AI群聊不成立，是因为AI缺乏主观能动性，只能被动地加入已有话题，却做不到发起话题。以至于在用户看来，“体感上与QQ群里的机器人没差别”。元宝派的遭遇其实就反映了AI社交不成立的关键，目前AI在社交场景既不能提供情绪价值，也无法给出信息价值，就更不用提资源价值了。
那么一对一的AI社交呢？由于过于敏感，大厂还做不了这件事。虽然“见人说人话、见鬼说鬼话”的AI确实可以在一定程度上为用户提供情绪价值，但想要让用户持续使用，就得靠擦边。一对一的AI社交产品与其说是社交，不如说更像是“AI伴侣”。
纵观取得了市场成功的AI伴侣产品，运营策略几乎如出一辙，那就是先在网上发布大尺度照片吸引目标用户，再让用户与AI一对一私聊。只要与用户建立了联系，运营者就通过解锁更私密照片或更露骨的聊天来引导付费。在互联网的发展史中，擦边可谓是实现用户规模增长的法宝，诸如社交产品中常用的漂流瓶、摇一摇功能都与其密切关联。
尽管为了赚钱不择手段的小团队可以走这条路，功成名就的大厂却显然不能这样做。但如果不搞擦边，仅仅把AI设计为倾听用户情绪的“情感垃圾桶”，用户粘性又不够高。所以当AI群聊暂时不成立，一对一社交有风险的情况下，字节跳动不做AI社交也就不难理解了。
【本文图片来自网络】
