要说最近几天手机圈的最热的消息，非字节跳动与中兴联手推出的“豆包手机”了。即使官方特意强调搭载豆包手机助手技术预览版的努比亚M153仅面向行业人士，可这款价格为3499元的工程样机上线即售罄，甚至在二手平台还出现了加价的情况。
一款工程机能享受当初iPhone的待遇，自然有它的独到之处，而如同真人般操控手机就是豆包手机助手的核心卖点。然而第一时间体验了豆包手机助手的用户却很快发现情况有些不太对，因为它内置的豆包手机助手居然用不了微信。
根据相关用户的反馈，他在使用豆包手机助手登录微信时，页面会提示“你的微信登录环境存在异常。为了账号安全，请更换设备重新登录”。随后这位用户更换微信账号重新登录，虽然显示成功登录，但在传输聊天记录时又出现了被动下线的情况。
对此微信方面的回应相当轻描淡写，“没有什么特别的动作，可能是中了本来就有的安全风控措施”。而豆包方面的说法，则是“豆包操作手机属于实验室功能，现不支持微信的操作”。
然而在宣传豆包手机助手这个产品时，官方却曾表示，豆包手机助手是通过与终端手机厂商合作获得权限，并在其隐私白皮书、权限清单中进行彻底披露，该权限可以实现模拟点击事件来完成任务。
事实上，豆包手机助手的解决方案，是利用Android系统的无障碍权限实现持续读屏，进而模拟人类操作来完成前台调度。其进入小程序玩游戏、打开音乐软件放歌或是进入应用商店下载软件，都是在用无障碍权限来模拟人类的操作。
换而言之，在App的视角下，豆包手机助手其实与真人无异。既然如此，为何微信会不欢迎它呢？其实微信禁止豆包手机助手也有理有据，在其《软件许可及服务协议》中就明确禁止“通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，登录或使用本软件及服务，或者进行自动化操作。”
其实从某种意义上来说，豆包手机助手与脚本、外挂并无本质区别。用户通过豆包手机助手来玩游戏，在游戏运营商看来就是纯粹的自动化脚本；用户让豆包手机助手在社交平台发帖，在平台方看来这也是不折不扣的机器人。只不过对于某些平台而言，机器人脚本也是日活的贡献者，可作为社交软件的微信恰恰需要“真实感”、“活人感”。
所以放任豆包手机助手在微信上活跃，就等于是破坏微信的生态。当然，微信拒绝豆包手机助手的根本原因，是后者动了自己的蛋糕。豆包手机助手这一套代理用户执行操作的方式，从根本上就否定了微信以广告为核心的商业模式，如果微信上的广告都展示给AI，岂不是抛媚眼给瞎子看。
准确来说，这一次微信其实不是拒绝豆包手机助手，而是敌视手机厂商试图打造系统级AI助手的行为。“未来我们的App会越来越少，会去App化”，这句话是此前手机厂商高呼“All in AI”时从业者的真实想法，App在AI时代需要组件化、原子化，并通过AI助手呈现到用户眼前。
App的组件化、原子化也手机厂商曾经进行过的尝试，也就是被不少用户诟病的“快应用”。关于快应用的优势，业内人士当时的说法是，“手机厂商具有系统级的入口，可以将服务前置，做到用户与服务无缝衔接”，这就与当下的豆包手机助手有着异曲同工之妙。
手机厂商当初做快应用不仅仅是为了与小程序打擂台，更多的是为了培养自有系统上的移动互联网应用生态，也就是从App开发者手中分走互联网的“治理权”。如果豆包手机助手这类系统级AI助手能走通，App的地位就将被空前弱化，甚至失去流量的控制权。
尽管豆包手机助手是一款方向正确的产品，但它唯一的问题是牺牲了软件厂商的利益，一旦成气候，现有的互联网流量、乃至利益分配机制就会迎来重塑。可这对于既得利益者的微信而言，显然是不可能接受的。其实不光是微信，淘宝、微博、小红书大概率都不会待见豆包手机助手，这里甚至还包括了字节跳动自家的抖音。
至于豆包手机助手后续究竟是会步快应用的后尘，还是掀翻互联网的现有秩序，字节跳动和中兴大概率说了都不算。真正决定性的对抗会发生在苹果、华为与互联网巨头之间，毕竟前者既有自己的系统能力，又有端侧模型。
【本文图片来自网络】
