就是智商税？下围棋的柯洁揭开了少儿编程的假面

当一位名人突然对TA不熟悉的领域大放厥词，往往就会是“翻车”的时刻。过往吃瓜群众已经无数次见证过名人明星祸从口出，但日前刚刚成功卫冕中国围棋棋圣战三番棋的柯洁，针对“少儿编程”的吐槽却赢得了诸多网友的认同，俨然成为了大家的“嘴替”。

近日柯洁在直播中又双叒叕一次语出惊人，他表示“如果我自己有小孩，是绝对不会让他很小的时候就去触碰AI”，并认为市面上多数儿童AI编程课是“智商税”，对孩子毫无用处，还不如先把语文学好。但不同以往的是，柯洁这一“暴论”反而引发了大家的共鸣。

关于中国式家长望子成龙、望女成凤的的殷切期望，想必千禧一代和E世代深有体会。在千禧一代的成长历程中，往往不了“培优”二字，但当他们逐渐为人父母后，E世代的课外兴趣班就变得更加多姿多彩，除了K12、音乐、体育等传统项目，少儿编程无疑也是“当红炸子鸡”。

特别是在这一轮AI浪潮涌现之后，诸如“未来的文盲，就是现在不懂编程的小孩”、“写代码是AI时代必学技能”、“不能让孩子输在人工智能起跑线上”这样的说法，更是加重了许多家长的焦虑症。秉承着技多不压身、多一门手艺多一条路的朴素想法，就有相当多家长选择花大价钱给孩子报名各种少儿编程课。

遇事不决转CS（Computer Ccience），曾经是不少考研党眼中的捷径。在过去二十年间，互联网无疑是全球经济增长的重要引擎，而互联网行业则是建立在计算机技术的基础上，学好计算机与找到金饭碗之间更是被认为划上了等号。即便到了互联网红利不再、大厂频繁裁员的当下，程序员的薪酬也是最出类拔萃之一。

如出一来，就有相当多的家长希望孩子学习编程，为将来找到一份好工作夯实基础的心态自然也就不难理解了。可问题就在于，当下这类少儿编程课真的能保证孩子“赢在起跑线”，踏上一条通往未来的捷径吗？

其实从某种意义上来说，少儿编程课只提供了一种可能，那就是培养编程思维。可最终让孩子快人一步，与少儿编程课本身并不具有强关联。

事实上，真正有价值的少儿编程很难商业化，可能够商业化的少儿编程课则基本都是形式大于内容。比如，苹果就推出了Swift Playgrounds 4，为用户打开编程的新世界。这款应用不需要编程知识，就可以让孩子在闯关解谜中开始了解苹果开发的Swift编程语言，再通过苹果设计的互动式教程来学习App的各种构建要素，最终让孩子也能搭建属于自己的App。

麻省理工学院也推出了一款面向儿童的图形化编程工具Scratch，相信不少接触过少儿编程的家长对它的界面不会陌生，因为“白嫖”Scratch的资源几乎是国内少儿编程赛道的潜规则。但苹果的Swift Playgrounds 4和麻省理工学院的Scratch有一个共同点，那就是它们都是免费的。

作为享誉世界的机构，苹果和麻省理工学院推出的少儿编程内容自然是有价值的，但声誉使得它们无法将其商业化。因为Scratch和Swift Playgrounds 4只能激发孩子们对于编程的兴趣，却并不能做到培养编程思维。

编程的本质其实是逻辑思维、抽象能力和建模意识的总集，这些能力基本与数学中的代数关系紧密。对于只接触过简易方程、变量运算等古典代数的儿童来说，，理解编程思维无异于是天方夜谭。只有等到在初中开始接触现代抽象代数后，孩子们才能理解编程的基础，这也是为什么国家会规定12岁以下不能参加信息学奥赛。

再说了，作为互联网精神的遗泽，编程应该是目前极少数存在高质量、且免费教程的领域，只要孩子有兴趣学习编程，如今网络上的高质量编程课更是触手可及。一个人如果学不好编程往往只有两种可能，那就是TA不愿意学或是确实毫无天赋，如若不然，哪些自学成才的黑客又是哪里来的呢？

即便商业化的少儿编程机构无视能够理解抽象思维的少年儿童并不普遍这个客观现实，但另一个难题则基本无法克服，那就是能教会孩子编程思维的老师可谓是真正的“大熊猫”，因为后者既要懂编程、又要懂教育。尽管计算机热导致懂编程的人不少，教师代表的铁饭碗更是让这个职业供给过剩，可即有编程思维、又知道如何引导和启发儿童的复合型人才却是少之又少。

简而言之， 如果这些教育机构真的招募既懂编程又懂教育的复合型人才来当老师，考虑到人的精力有限，少儿编程课的费用就绝不是现在的数字。然而现实与理论出现了错位，就代表少儿编程的师资水平无法满足相关课程的需要。

此前曾经有记者在暗访了少儿编程机构后发现，老师的门槛趋近于零，三个月培训上岗的情况更是屡见不鲜。毕竟少儿编程机构与其他在线教育赛道类似，给予老师的基础薪资并不高，老师想要拿高薪是需要卖课的。如此一来，商业化的少儿编程自然就是形式大于内容，指望孩子从中能学到编程思维只能是天方夜谭。

总而言之，少儿编程提供的图形化编程只是一个引子而已。如果孩子真的对编程感兴趣，即便不需要上课，靠自学也能成材，但要是对编程没兴趣或是没天赋，少儿编程就只能是给孩子们打发时间而已。

不过柯洁说少儿编程是“智商税中的智商税”也过于武断，万一真的有家长只是为了避免孩子沉迷游戏，用少儿编程来当“替代疗法”，可就不是智商税了。