Gemini能与第三方App交互，谷歌盯上了用户的数据

只需要一句话，AI助手就可以调用手机上的第三方App为你点奶茶、订餐厅、买车票，随着AI视觉、智能体、MCP等技术和标准的问世，手机上的AI终于开始有了实用性。就在国内Android阵营手机厂商纷纷开始探索AI自主操控第三方App后，谷歌也坐不住了。

日前有消息显示，谷歌方面在本周一更新了部署Gemini AI的新策略，即Android系统将允许Gemini访问第三方应用。据悉，谷歌已经通过邮件的方式通知用户Android近期将落地这项调整，无论是否开启或关闭Gemini的应用活动（App Activity），都将给予Gemini权限、以访问WhatsApp等第三方应用。

值得一提的是，谷歌方面强调“人工审核员（包括服务提供商）会阅读、注释和处理”Gemini访问的数据，但其并未提及任何有关于用户应该如何彻底移除Gemini集成的方式。再加上谷歌在邮件中只写到Gemini“不会保存72小时前的活动记录”这种模棱两可的说法，因此也导致许多用户对于Gemini到底会如何处理与第三方应用交互时产生的数据抱有疑虑。

针对用户的疑虑谷歌方面宣称，“这个更新对用户来说是好的，现在他们可以在关闭Gemini应用程序活动的情况下，在移动设备上使用Gemini来完成日常任务，比如发送消息、发起电话呼叫和设置计时器。当Gemini应用程序活动关闭时，他们的Gemini聊天不会被审查或是用于改进我们的AI模型。”

如今一个令人玩味的事实，是在谷歌宣布Gemini支持与第三方应用交互前，荣耀就已经率先在MagicOS 9.0上实现了一句话让AI自主操控第三方应用。不过荣耀使用的是纯视觉方案，无需第三方应用适配，而谷歌这次是走的智能体路线，是通过Gemini来调用第三方应用的API接口，不用每一步都进行感知、决策和执行。

为什么谷歌不用纯视觉方案呢？事实上，让AI像人一样操作电脑、手机的解决方案始于Anthropic的“Computer Use”功能，但如今AI业界的主流是MCP（模型上下文协议），即通过标准化协议的方式让AI来调用外部工具。其实放弃纯视觉方案的原因也很简单，因为它的效率远低于MCP，强行让AI适配人类的交互方式得不偿失。

可问题就在于，AI直接通过API调用第三方应用会带来明显的数据泄露风险，并非所有人都愿意相信谷歌的“节操”。经过过去这两年多时间的洗礼，科技巨头对于AI的态度已经摆在了明面，各家纷纷将摘取人工智能领域的“圣杯”——AGI（通用人工智能）作为头等大事，而对于数据这一训练更强大AI模型的基石，则可谓是八仙过海各显神通。

比如，Meta就重拾出于道德考量、而搁置的人脸识别技术，准备将自家智能眼镜来作为数据采集的工具；亚马逊宣布Echo智能音箱只允许用户将所有语音记录发送至云端，禁用录音保存在本地的隐私功能；苹果、英伟达未经授权使用YouTube上的视频，来训练AI；Anthropic使用盗版图书库打造Claude大模型。

不难发现，各大厂商为了收集数据来训练出更强大的AI，不约而同撕下了以往温情脉脉的面纱，几乎个个都在打擦边球。

在Meta、亚马逊、苹果等公司都“不干净”的情况下，谷歌真的就能“出淤泥而不染”？事实上，谷歌在一众硅谷大厂里还属于吃相比较难看的一批，他们违规收集用户数据被抓现行也不是一次两次了。别的不谈，就在本月初，谷歌方面因为非法收集美国加州地区1400万Android用户的移动数据信息，就被判支付超过3.146亿美元得赔偿金。

当然，即便还抱有疑虑，但绝大多数用户也只会捏着鼻子接受谷歌的这一决策，毕竟Gemini能够与第三方应用交互本身的想象空间实在太大，它或许真能改变用户使用Android系统的方式。

早在2017、2018年时，Android阵营就曾掀起了一轮智能语音助手的浪潮，但仅仅两年时间，智能语音助手就很快过气。原因无它，因为智能语音助手实际效用有限，仅局限于定闹钟、打电话、打开App等简单操作，面对复杂指令时就会陷入“鸡同鸭讲”的死循环，所以用户很难体验到它的魅力。

同理，用户如今对于手机AI反应平淡，也是因为它的能力还相对有限。比如三星手机“即圈即搜”等少数出圈的AI能力，也是因为用户在日常生活中会频繁使用搜索，只需要画个圈就能搜索选中的内容，所以AI带来的变化可以说是立竿见影。

其实“即圈即搜”就是Gemini交互第三方应用的一个体现，其通过视觉模型识别用户圈选的内容，然后调用谷歌搜索的API来为用户直接呈现内容。大家不妨试想一下，如果只需动动嘴皮子，搭载了Gemini的Android手机就能帮你点咖啡、订餐厅、发红包、拨打微信电话、生成会议纪要、翻译文档，会带来怎样的体验。

所以当一边是自己的数据可能会被谷歌拿去迭代Gemini，另一边则是允许Gemini调用第三方应用的能力会带来肉眼可见的便捷时，相信会有不少人选择拿自己的隐私换取便利。只能说，这一回谷歌是真的玩了一把“Copy from China”。