此前在2023年年终，《纽约时报》在美国纽约曼哈顿联邦地区法院对微软和OpenAI提起诉讼，指控后者在未经授权的情况下使用其数以百万计的版权内容训练人工智能（AI）大模型及ChatGPT、Bing Chat等AI聊天机器人，并导致相关AI生成的内容与其版权内容“直接竞争”。后续OpenAI方面回应称，鉴于其正在与《纽约时报》就版权问题进行“建设性谈判”，对《纽约时报》提起诉讼感到“惊讶和失望”后。
日前，OpenAI方面再次对该诉讼表态，并表示《纽约时报》一直在版权内容的开头“提示”其大模型，导致所产出的文本十分接近原文，从而增加了侵犯版权的可能性，相当于是鼓励侵权。该公司知识产权和内容主管Tom Rubin进一步指出，这些“提示”违反了该公司大模型的使用条款，《纽约时报》在故意利用这些“提示”让大模型复制训练数据。
此外他还表示，《纽约时报》在诉讼中提到的示例“并不反映预期用途或正常用户行为，并且违反了我们的使用条款”，以及“《纽约时报》列举的许多例子在今天是不可复制的”、“我们不断地让我们的产品更能抵御这种类型的滥用”。
据悉，《纽约时报》方面并未提出具体的赔偿金额要求，但指出被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责。此外，《纽约时报》方面还要求被告销毁任何使用到其版权材料的聊天机器人模型和训练数据。目前《纽约时报》已屏蔽了OpenAI的网络爬虫，禁止其他公司使用从其网站上抓取到内容来训练AI模型及相关产品。
值得一提的是，在被《纽约时报》起诉后，不久前OpenAI方面曾表示，正在与数十家出版商谈版权合作事宜。据OpenAI知识产权和内容首席汤姆·鲁宾（Tom Rubin）透露，“我们正处于多场谈判中，正在与多家出版商进行讨论。他们十分活跃积极，这些谈判进展良好”。
但有相关消息源进一步透露，为了获得将版权内容用于训练其大模型的许可，OpenAI方面仅愿意向出版商缴纳每年100万至500万美元的费用。该消息源指出，即使对于小型出版商而言，这也是一个很小的数字，因此OpenAI可能很难和出版商达成一致协议。
此外在近日提交给英国上议院通信和数字委员会的相关文件中，OpenAI方面还指出，“由于今天的版权几乎涵盖了所有人类表达方式，包括博客文章、照片、论坛帖子、软件代码片段和政府文件等，如果不使用受版权保护的材料，就不可能训练当今领先的AI模型”。
OpenAI方面表示，该公司在训练模型时遵守所有版权法，并且“我们认为版权法并不禁止训练”，“将训练数据限制在一个多世纪前创作的公共领域书籍和图纸上，可能会产生一个有趣的实验，但无法提供满足当今用户需求的AI系统”。
需要注意的是，继《纽约时报》，以及更早的乔治・R・R・马丁、约翰・格里沙姆和朱迪・皮考特等知名小说家后，日前美国知名非小说类作家Nicholas A. Basbanes、Nicholas Gage等也联手发起集体诉讼，指控OpenAI和微软在未经许可的情况下，利用包括原告作品在内的海量版权内容训练其大模型，侵犯了包括原告在内的众多作家的知识产权，构成“对版权作品的恶意大规模窃取”。
据悉，Nicholas A. Basbanes、Nicholas Gage等原告在诉讼文件中表示，作为专业作家，他们缺乏充足的资金支持，往往自筹资金进行创作，而OpenAI和微软拥有巨额资本，本可以探索利润共享等替代方案，却选择“肆意窃取”作家们的作品，用于建立价值数十亿美元的商业帝国。
据悉，Nicholas A. Basbanes、Nicholas Gage等寻求代表所有被侵权的作家维权，并要求OpenAI和微软向每件侵权作品赔偿最高15万美元，以及希望通过永久禁令防止类似事件再次发生。
【本文图片来自网络】
