继今年早些时候美国联邦贸易委员会（以下简称为FTC）向美国加利福尼亚州旧金山联邦法院申请相关禁令，以阻止微软收购动视暴雪，但最终被驳回，以及随后在10月微软方面宣布正式完成收购动视暴雪后。日前有相关报道指出，FTC方面仍在尝试阻止该交易。
据悉，目前FTC方面正在就旧金山联邦法院的裁决提起上诉。在当地时间本周三举行的相关听证会上，FTC律师代表Imad Abyad向由三名法官组成的上诉法庭小组表示，其认为旧金山联邦法院在审理微软收购动视暴雪一案中“犯了错误”，即该法院对FTC的要求过高。
Imad Abyad进一步解释到，旧金山联邦法院在庭审中要求FTC证明该收购交易具有反竞争性，而正常的标准是FTC仅需证明该收购交易是否引起了严重的竞争担忧。Imad Abyad指出，FTC只需证明微软有能力和动机从竞争对手的游戏平台上屏蔽动视暴雪的游戏，即可证明该机构的主张。此外他还强调，“这就是微软过去所做的事情”。据悉，他所指的是微软在收购Zenimax后，在自家平台上独占该公司旗下的部分游戏。
对此，微软律师代表Rakesh Kilaru则表示，FTC是在要求旧金山联邦法院给予太多回旋余地，“很明显，标准不能像FTC建议的那么低”。并且他还指出，事实上FTC未能有效表明微软有动机屏蔽竞争对手游戏平台上的动视暴雪游戏。
据了解，包括Daniel Collins在内的上诉法庭小组积极询问了上述两位律师代表。其中，Daniel Collins询问了Imad Abyad微软就该收购交易向英国反垄断执法机构做出的让步，会如何影响到美国市场。
据相关消息源透露，Daniel Collins似乎反对Imad Abyad的观点，即有必要对该收购交易进行更多分析，特别是考虑到微软最近与竞争对手达成了交易。此外两位参与了此次听证会的反垄断学者也表示，“FTC想要获胜面临着艰巨的任务”。
【本文图片来自网络】
