提起洛达（Airoha）这个品牌，许多人可能会觉得很陌生，但经常接触山寨蓝牙耳机的朋友则或许会感到很亲切。
纵观那些山寨蓝牙耳机、特别是山寨AirPods的产品信息不难发现，它们总是很喜欢“公示”自己使用了洛达XXXX型号的主控，并以此“论证”自己的产品在功能上能够更接近原版、比其他山寨竞争对手更强。
虽说蓝牙耳机的性能和体验不可能完全由主控规格来决定，但山寨厂商的这种宣传策略，长期以来便自然营造出了一种错觉，那就是让人觉得“洛达”就是山寨蓝牙耳机背后的芯片供应商，属于“见不得人”产业链最上游的一环。
然而近日的一个消息，则可能会让不少人对洛达、乃至对如今的蓝牙耳机行业，产生一些新的认知。
洛达主控被曝出安全隐患，牵扯出一大票“老牌厂商”
就在最近，德国安全公司Ernw发布了一份安全报告，其中披露产自洛达的蓝牙耳机芯片存在严重漏洞。它因为使用了不安全的私有协议，从而使得攻击者可以在蓝牙连接范围内，无需进行任何配对或验证过程，就可以“劫持”耳机与手机之间的连接。之后攻击者便可以将自己的设备伪装成这些耳机，从而连接到受害者的手机上窃取隐私、甚至是直接控制相关设备。
被“公示”受到洛达主控安全漏洞影响的耳机型号（的一部分）
不过这份报告最为引人注目之处在于，它“点名”了大量已经被充分验证会受到这一漏洞影响的产品。而且这些产品并非什么“山寨耳机”，它们绝大多数都是知名一线音频品牌推出的高价蓝牙耳机。
相信大家已经发现，在这份名单里可以看到包括拜亚动力、捷波朗、JBL、马歇尔，以及索尼在内的，一系列知名老牌音频厂商的产品。有意思的是，它们之中的绝大多数品牌，过去要么从未公开披露相关产品使用的芯片规格，要么甚至是宣称“自研”了用于蓝牙耳机的芯片。如今随着这份报告的出现，不得不让人对这些“老牌大厂”在如今这个时代的技术力、特别是芯片研发方面的能力提出质疑。
相比传统音频厂商，年轻的厂商如今明显更积极
当然，在质疑老牌大厂的音频芯片能力时，就不免让我们联想到了那些并不山寨、但同样很乐于公布自身蓝牙耳机芯片规格的品牌。是的，这里指的自然就是大家熟悉的那些手机厂商，以及部分更年轻的消费级数码品牌。
比如大家熟悉的小米，在其前代旗舰耳机Buds4 Pro上，就首发了当时恒玄最新的12nm旗舰主控方案，并因此成为行业里第一款可以脱离手机、用耳机本身算力来实现“空间音频”功能的安卓系TWS产品。
到了今年的Buds5 Pro系列里，小米方面则高调宣布换用了高通目前最顶级的S7/S7 Pro音频平台。与高通的前代旗舰蓝牙耳机主控相比，S7/S7 Pro通过集成全新的NPU带来了超过100倍的端侧AI性能提升。同时其中的Pro型号，也是业界首个支持WiFi无线音频传输的TWS耳机方案。它高达29Mbps的传输速率数十倍于一般的蓝牙耳机芯片（仅1Mbps-2Mbps），为未来更高清的无线音频体验，以及“真多声道”的空间音频内容铺平了道路。
当然，在旗下蓝牙耳机产品里积极使用先进芯片的不只有小米。比如vivo也曾在TWS3 Pro上首发第一代高通S5音频平台，比如OPPO Enco X3里配备的也是恒玄目前顶尖的BES2700ZP（自带Cortex-M55处理器核心，并拥有DPS协处理器和内置数模/模数转换器和硬件重采样单元）。
除此之外，当然也不能忘记苹果和三星这两大巨头。苹果凭借着自研的H2芯片，在行业中率先提出“计算音频”的这一念。而且也因为他们持续给H2芯片开发新功能，使得搭载它的AirPods Pro 2、Airpods Max等蓝牙耳机“常用常新”，从某种程度上成为了各自价格档位性价比最高的TWS产品之一。
三星虽然没有直接为他们的Galaxy Buds系列无线耳机研发Exynos主控，但其一直向博通独家定制蓝牙芯片，并且很早就为这些定制的芯片使用了先进封装。从结果来说，在最近的这几代Galaxy Buds Pro蓝牙耳机上，可以看到三星不断提升其自研SSC编码器的带宽表现，同时降噪设计也一代比一代复杂。没有深度适配自身技术与需求的芯片，这样的产品快速升级显然便不可能实现。
新兴品牌的产品“不够贵”？不是不能，而是没必要
不仅如此，实际上当我们更深入地探究目前的TWS耳机市场时会发现，传统音频厂商不只是对芯片讳莫如深，而且他们甚至在音频部分的设计、用料上，也显得并没有那般高水准。
WH-1000X初代确实震惊业界，但现在的呢？
同样是拿前面举例的这些品牌来说，索尼的WF（耳塞）、WH（耳罩）系列最近这些年在换能器（也就是发声单元）的规格上，其实一直都乏善可陈。所有人都知道它们现在既没有多单元设计（曾经的WI系列还有圈铁结构），甚至也“舍不得”在WH系列上使用哪怕稍微大一点点的动圈规格。
相比之下，像OPPO、小米、三星这些厂商，以及更多更“年轻”的音频设备厂商，现在都普遍很积极地在旗下蓝牙耳机上采用多单元设计、稀有材料制作动圈单元、或是使用复杂的算法来实现对耳道声学特性的“自适应计算音频”等功能，以改善他们产品的听感。
看到这里，可能有些“老烧”会说：“你懂什么，老牌厂商敢于用更简单的换能器、敢于用没那么复杂的算法，不恰恰说明了它们的调音水平高么？其他厂商正是因为调音能力不够，所以才要在芯片、在用料上堆砌，来弥补自身声音的不足。”
有意思的是，我们三易生活还真就“传统音频厂商在TWS时代的定价”这个问题，与国内一家头部大厂的CEO进行过沟通。当时我们提出，既然手机厂商和那些年轻的消费数码品牌实际上拥有更强的技术力、对产品的态度也更加积极，为什么大家不能主动去定一个更高的价格，这样或许反而可以“说服”部分消费者，让他们意识到新兴品牌现在完全有了挑战传统老厂的“底气”？
面对这个问题，对方的态度很坦然。他表示，传统音频厂商和新兴品牌之间看似巨大的价格（以及性价比）差距，其实并不完全源自定价策略，其中还有一个不应被忽视的原因，那就是他们的出货量其实是远远低于现在的那些主流品牌，这也就导致了“老厂”们其实“用不起”、也“拿不到”最新的芯片和最新的材料技术（比如新的电池、新的动圈单元）。
如此一来，站在消费者的角度来说，大多数人最终还是能看清究竟哪边的产品才更值得购买。而仅仅只会“追捧”高价的毕竟是少数，对于品牌方来说，自然是没必要去迎合这类消费品味。
