从古至今，媒体一直都是社会不可或缺的一部分，现在我们每天在各类头条、新闻类App中看到的文章，甚至包括微博中传播的绝大多数信息，都是出自媒体之手。出于对媒体的信任，很多人对网络、电视上看到的消息都会选择无条件相信，正因为读者这样的心理，现在造谣、标题党横行。
但是很多人不知道的是，现在的网络上还存在着很多看似有理有据却同样杀伤力十足的“新闻”。
日本、国产排插质量事件
在这个周末，一则中日排插对比的文章在网络上疯狂传播，获得了大量门户网站的转发，在视频中，这位网名为“S丶ummer樂”的网友拆解了日本松下的家用插座，并与国产插座做了对比，他在拆解中发现日本插座内部做工用料都很严谨到位，而某个国产插座内部只有少得可怜的铜，剩下都是铁。
并且在媒体的报道中，还出现了“我国近10年发生的火灾中，大约30％是由插座引起的，居诸种失火原因之首”这样的数据，这也导致一众国产插座厂商莫名躺枪，国产品牌就是不行的论调又一次甚嚣尘上。
但是事实真的如此吗？从网友给出的图片中，我们可以清楚地看到其中一个来自松下，在电商平台上查阅之后发现，一个松下排插的价格普遍接近100元，而网友拿出的“国产排插”无疑是山寨产品，两者对比显然有失妥当。并且在找到国产代表品牌公牛类似价格的产品之后我们也发现，其实内部做工完全不比松下差，甚至行业新兵小米售价39元的排插也有着非常优秀的做工。
遗憾的是，这些品牌可能都在这次报道中受到了负面影响，并且最耐人寻味的是，这篇对比帖子其实是网友在2014年发出来的。
华为P10闪存门事件
最近华为因为P10的闪存事件被推上了风口浪尖，所以针对这一事件的各种文章也是层出不穷，而这其中《华为遭到日韩系狙击》、《国产手机供应链之忧》这种更是热度十足，文中将华为使用不一样的闪存颗粒归结为三星等厂商不给货源，并且强调之前Mate 9 Pro缺货也同样是因为三星方面消极供货。
这样的文章不仅将一众日韩厂商拉向了国人的对立面，还强调国产厂商应该在供应链上下更多功夫，使更多国产厂商加入进来，追求所谓的“自主研发”、“自主制造”，摆脱对日韩的依赖。
而实际情况却远没有这么简单，对于三星、高通这样的供应链厂商来说，都会针对未来旗下客户的需求量来分配产能，并且在每批货源中对于供货数量都有明确的协议，如果供应商无法提供，那么等着他们的是违约金。有时候厂商难以预估好销量和产能的平衡导致缺货，却被解读为“断货”、“消极供货”。
比如在UFS 2.1闪存的问题上，在ifixit拆解三星S8+之后，我们可以清楚地看到S8+使用的是东芝闪存，说明三星自己的UFS 2.1闪存不够了可以用东芝的UFS 2.1闪存，厂商之间的关系哪里媒体渲染的那么恶劣？各个厂商同一性能的元器件协调起产能来并不困难，华为被掐供应链显然是无稽之谈。
而Mate 9 Pro就更让人哭笑不得了，据坊间消息，华为和三星签订合约的时候一共只定了200万片AMOLED面板，这也意味着华为自己都没有指望用Mate 9 Pro冲销量，只是一款“秀肌肉”的产品，而网友们却将买不到的锅扔给了三星，是谁在其中起到这些引导作用无需赘述。
并且一味地追求“国产化”真的好么？大家看完《当家技术不外卖？错！即使死对头也得乖乖合作》一文之后会有自己的看法，至于在经济全球化的现在出现全民追捧“国产化”这种现状，大家觉得谁责任最大呢？
107篇中国论文撤稿事件
其实这样的做法在网络上屡见不鲜，随手在某些新闻App中翻一下，大家会发现很多让人血压瞬间升高的新闻在冷静下来查阅真相之后都会有所谓的“反转”。
比如这几天同样闹得风风火火的《肿瘤生物学》撤下107篇中国论文的事件，后续中国科协表示作者和论文中介确实都有不可推卸的责任，但是早在2015年就发现审稿机制不合理的施普林格出版社一直没有采取行动杜绝此类行为，也是有一定责任的，并且中国科协也表示未来希望与出版社进行深入合作解决相关问题。
其实中国科协的意思非常简单，问题确实存在，但是指望中国科协去堵上出版社审稿漏洞、或者是短期内迅速改变国内学术环境都是不可能的，所以希望两方合作解决。但是在经过微博的传播之后，中国科协的回应就变成了“是出版社的审稿机制有问题，责任是他们的”，而这样解读的后果是什么呢？看看下方网友的评论就知道了。
最后，这篇文章的诞生，只是因为在这个周末笔者接连看到上面几则报道，难以平忿，觉得应该把事情的真相摆在网友面前再让大家评判，毕竟有时候你看到的不一定是你看到的。
最后我们不如来温习一下媒体应该起到的作用：监测社会环境、协调社会关系、传承文化、提供娱乐、传递信息、引导群众价值观。如果要笔者自己做出一个总结的话，“开民智、讲事实”六个字概括足矣，然而......哎，不说也罢。
【本文图片来自网络】
