去年，ZUK是综合考虑了骁龙810糟糕的用户体验以及作为高性价比手机所必须的成本控制之后，选择了为Z1搭载成熟的骁龙801（MSM8974AC）主控：从最终的使用感受来说，ZUK的选择是十分明智的，流程不卡顿的系统比什么跑分都要更有说服力。但毕竟骁龙801属于“前前代”高端，从产品宣传和消费者”面子“的角度来说有着先天的弊端。
因此，当笔者得知ZUK要为Z2配备骁龙820主控时，说实在的还是非常惊讶的：因为这毕竟是一台5英寸大小，仅售1799元的小手机：成本的控制暂且不论，如何在小尺寸的机身内压制旗舰主控的发热，保证期性能发挥，并保证足够长的续航时间，这才是更考验手机厂商的技术所在。
从安兔兔的跑分结果，首先可以看出Z2所使用的骁龙820在频率上是货真价实的未缩水版本——当然，这就涉及到一个新问题：Z2的发热控制得如何，这样小尺寸的机身能够应付长时间游戏的热量么？
为此，就需要用像PCMark这样更接近日常使用压力，但测试时间又足够长的专业软件进行考验了，很显然，从测试监控的数据图来看，整个测试过程中CPU频率一度达到了2GHz以上的峰值，但温度则全程低于30摄氏度。即使笔者已经测试过很多很多骁龙820的手机，但ZUK Z2的PCMark测试温度依然是我见过最低的，而且还没有牺牲频率为代价，实在是很值得夸奖。
除了硬件本身的高配置与设计合理之外，ZUK的软件一直是为人称道的——除了系统及时更新以及标志性的自动优化防卡顿（这部分我们之后再谈）之外，还包括对系统底层和相关驱动的深度优化——这一点，在对优化敏感的性能测试软件VELLAMO中就能看得很清楚。
虽然刚刚安兔兔的测试中也包含了3D部分，但那测试的压力和技术的先进性都无法和真正的GFXBench相比，也只有它才能最大化地反映出每代平台在3D性能上的巨大差距。首先，能看出ZUK Z2跑完了所有的测试项目，另外它的得分也不输其他骁龙820手机——这再次印证了ZUK在硬件的散热和软件的优化两方面都有用心在做的事实。
